【以案释法】“老赖”入狱记

故事前提

王某因早年经营不善，背负大批债务，债权人陆续起诉且法院判决均已生效。截止2020年4月1日，仅在椒江区人民法院立案执行案件为46件，申请执行案件的金额高达600万余元。在强制执行过程中，法院依法拍卖了王某的房产并要求其限期腾退，但王某到期后拒不履行腾退义务，此外王某还在明知法院向其所在的村委会下达执行裁定书、协助执行通知书要求扣留王某在该村的股份制分红收入的情况下，私自提取上述款项的38万余元并支配，导致了法院的判决无法执行的结果。之后法院因王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将其犯罪线索向公安移送，公安以王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。

审讯流程

椒江区法律援助中心根据《关于进一步加强和规范刑事法律援助全面推进刑事案件律师辩护全覆盖和值班律师法律帮助工作的意见》（浙司【2019】102号）的相关规定，受理了本案并指派我担任被告人王某的辩护人，我依法会见了被告人，并查阅本案全部卷宗及证据。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条明确规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中被告人犯罪事实有二节：1、拒不迁出房屋；2、转移财产。根据《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题解释》的规定，被告人的上述两项行均为已经构成拒不执行判决裁定罪，且达到情节严重的情形，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

庭审中，辩护人发表的被告人具有坦白从轻情节的辩护意见被法院采纳。最终该案经法院审理认为，被告人王某对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于王某具有坦白情节，酌定对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》相关法律规定，依法判决王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。

律师评论

本案系法院依职权移送公安机关侦查的刑事案件，对于申请执行人而言，当有证据证明被执行人出现有能力履行而拒不执行判决、裁定时，可以依法向公安机关提起控告，如公安机关不接受控告材料或接受控告材料未在规定的时间立案或给予答复时，申请执行人可以直接向人民法院提起自诉，依法维护自身合法权益。

最后律师再次提醒大家，法网恢恢疏而不漏，被执行人应当尽早履行法定义务，在进入强制执行程序时也要遵守相关的规定，不要因为违反规定，从原来只需承担民事责任而转化为刑事处罚，任何心存侥幸的逃避或拒不执行的行为，终究逃不了法律的制裁。在疫情期间，被执行人需履行法定义务的，可主动与执行工作人员、申请执行人联系，通过网上银行、支付宝、微信转账等方式进行转账、银行转账等方式履行义务，避免人员聚集。

来源：椒江普法