割喉命案疑凶患精神分裂 被害人家属：难以接受

　　 上月26日发生在市区鹿城路命案告破已有半个月。警方此前通报“凶案由琐事矛盾引发”，可被害人家属对此一直有疑惑：难道疑凶就为琐事矛盾痛下杀手？

　　此案有新进展。昨天，记者从被害人家属处获悉，鹿城警方出具的一份《鉴定意见通知书》显示：犯罪嫌疑人患有“偏执型分裂症”，不适合羁押，案发时具有限定责任能力。对该鉴定意见，被害人家属表示“难以接受”。

　　警方鉴定意见：

　　疑凶患偏执型分裂症

　　此案被害人李某的女儿李女士说，他们家属是在前天下午接到鹿城警方的通知，之后他们就从青田赶到温州，警方向他们提供了一张《鉴定意见通知书》。

　　据李女士向记者提供的《鉴定意见通知书》照片显示，该《鉴定意见通知书》上这样记载——

　　我局聘请有关人员对犯罪嫌疑人周某进行了法医精神病鉴定。鉴定意见是：被鉴定人周某案发时和目前均患有偏执型分裂症，案发时具有限定责任能力，目前不适合羁押，建议强制性监护治疗。

　　《鉴定意见通知书》落款：温州市公安局鹿城区分局，二O一四年十一月十一日。

　　对此，鹿城警方经办此案的民警称，他们确实提供给被害人家属一份《鉴定意见通知书》，不过该鉴定意见仅为初步鉴定结论，并非最后定论。

　　被害人家属：

　　准备向警方提出重新鉴定

　　李女士说，拿到该《鉴定意见通知书》后，他们也有一些疑问，包括“案发时患精神疾病是怎么确定”等问题。

　　《鉴定意见通知书》还显示，根据规定，如果对鉴定意见有异议，可提出补充鉴定或重新鉴定的申请。对于这个“提醒”，李女士说：“我妈妈和我们都很难接受这个鉴定意见，我们准备向警方提出重新鉴定。”

　　李女士还说，对于之前坊间传言，说此案因男女关系引发，他们就此也曾向警方求证。“警察说，周某自称我父亲和他的前女友有过关系，导致他起了杀心。但警察表示，这个说法还没有任何证据予以支持。”

　　对此，经办民警说，被害人和周某前女友有染，是周某单方面供述，是否属实，还需结合周某最终精神病鉴定结论进行判断。

　　医生解析：

　　短期内得精神病可能性甚微

　　就被害人家属对《鉴定意见通知书》的有关疑惑，温州康宁医院临床心理科主任、司法鉴定人宫本宏予以解析——

　　1.案发时的状况已经过去，怎么确定疑凶当时患有精神疾病？

　　对被鉴定人过去精神状况的判定，主要通过询问其本人在案发前后的表现，再根据他本人的叙述，从而客观分析做出判断和确定。这方面的询问会有一整套结构式问话系统，没有经过专业的精神卫生学术训练，普通人无法靠撒谎作伪。即便被鉴定人是精神卫生方面的专业人士，在鉴定时经过调查和排除，也能分辨其是否说谎。

　　2.疑凶精神疾病有没有可能在案发后引发？

　　精神疾病不会因为凶案发生后，犯罪嫌疑人因受到案件本身，或警方追捕惊吓而引发。除了部分先天性的原因，精神分裂的发生可能和被鉴定人的人格、个性、身体状况以及社会影响等原因有关，因为一起犯罪案件影响，短期内引发精神分裂的可能性微乎其微。

　　疑凶家人：

　　没想到他患有精神疾病

　　昨天，记者联系上案发前与周某曾同居的女网友阿娟。她说，在案发前她并没注意周某存在精神异常。

　　阿娟称，她原来务工的鞋厂已停工，最近她又找了一家鞋厂打工。“想起他(周某)心里就难受，本来生活都很平静，突然出了这么一件事，我都不知道怎么办，又不敢跟老家的家人说。现在真想当面打他几个耳光，问问他究竟为什么要杀人。”

　　周某老家安徽省泗县黑塔镇小梁村村委会副主任周先生说，在他印象中，常年外出务工的周某和其他村民来往不多，之前没听说周某有怪异举止或精神异常，“他家里好像没人得精神疾病。”

　　周某的二哥说，周某小时候性格不太好，和家里兄弟姐妹关系一般，“我也想不到他怎么会有精神疾病。”