德华兔宝宝打赢6年商标维权战

　　　　前不久，随着北京市高级人民法院审判长法锤的敲落，德华兔宝宝长达6年之久的商标维权终于尘埃落定：山东临沂金元建材有限公司在“石膏板”等产品注册申请的“兔宝宝”商标不得注册，德华兔宝宝用心血和汗水维护了培育近20年的“兔宝宝”品牌。

    6年的维权之路让德华公司法务部主任沈国敏感慨万千：“对方以傍名牌的方式侵权，影响了兔宝宝的正常销售，虽然商标异议、复审和后续的司法程序时间跨度非常大，考验着异议人的实力和信心，但整个过程我们非常坚定，取得了最后的维权胜利。”

    2008年7月，国家商标局初审公告山东临沂金元建材有限公司在第19类“石膏板”等产品申请的“兔宝宝”商标，德华兔宝宝监测发现后，立即向国家商标局提出异议。据悉，山东临沂金元建材有限公司申请的“石膏板”和德华兔宝宝主营的“贴面板、胶合板”等产品同属商标注册“第19类”产品，德华兔宝宝认为，刘某某该商标是对其在先注册的第19类“兔宝宝”驰名商标的模仿和复制。但2010年7月，商标局的裁定结果没有支持德华的异议理由，德华兔宝宝随即向国家商评委提出异议复审。

    经过德华兔宝宝的坚持和努力，2013年8月，国家商评委依法裁定山东临沂金元建材有限公司所申请的“兔宝宝”商标不予注册。金元公司不服裁定，随即将国家商评委诉上法庭。

    在诉讼过程中，作为第三方，德华兔宝宝坚持参加诉讼，并向法庭提供详尽资料。北京市第一中级人民法院在对案情进行认真审理后认为：首先，石膏板、贴面板、胶合板均属于建材类商品，属于日常家庭装修经常使用的商品，销售场所、消费对象均基本相同；其次，金元公司申请的“兔宝宝”商标与德华兔宝宝注册的“兔宝宝”商标构成近似；最后，德华兔宝宝商标经过长期、广泛的宣传和使用，具有了较高的知名度和显著性，两个“兔宝宝”共存容易导致相关公众的混淆、误认。

    2013年12月18日，北京一中院作出一审判决，维持商评委裁定，金元公司该商标不予注册。但金元公司仍不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。

    悉闻终审结果的德华集团董事长丁鸿敏说， 6年漫长的商标纷争，德华兔宝宝用事实证明终于打赢了这场维权战。