孩子蹦床上玩耍被踩成骨折 经营者因保障不力承担60％责任

    气垫床是孩子们喜爱的游乐设施，可其中暗藏的风险却往往令人忽视。

    去年11月的一天，10岁的男孩凌凌跟着母亲李梅一起到长兴某房地产公司的展厅看房，同去的还有李梅的朋友张兰，以及张兰的儿子丁丁。到展厅后，李梅和张兰发现房地产公司在展厅外设置了供孩子玩耍的充气蹦床，便让凌凌和丁丁在蹦床上玩耍，自己则到展厅内看房。过了没多久，丁丁气喘吁吁地跑来找李梅和张兰，称凌凌的手被一个大孩子踩到了。

    李梅跑到展厅外，发现凌凌躺在蹦床上，手已经受伤，她赶紧把凌凌送到了长兴骨科医院住院治疗。 10天后，凌凌出院了，出院诊断为右肱骨踝上骨折。后经鉴定，已构成人体损伤九级伤残。

    今年6月，凌凌的父母将房地产公司告上了法庭，称该公司未尽到安全保障义务，要求其承担各项经济损失17万元。房地产公司并不认可凌凌父母所说的“未尽到安全保障义务”，表示当天展厅外有三个保安维持当时秩序，反而凌凌的父母当时没有在现场，没有尽到监护责任。同时，房地产公司表示凌凌的母亲发现孩子受伤后没有当场提出来，导致他们没有能够找到踩伤凌凌的孩子，也存在过错。

    长兴法院认为，房地产公司设置蹦床的根本目的是为了招揽客户，但其在设置设施时应充分考虑设施使用的安全性，特别是对少年儿童更应该倍加关照。房地产公司虽然辩称配备三名保安，但却未能向法院提交任何证据材料，也没能及时发现并通知凌凌家属凌凌受伤的事实。鉴于此，房地产公司对凌凌的受伤存在过错。同时，李梅长时间内将凌凌留在蹦床玩耍，监护不力，也存在一定过失。因房地产公司未尽到安全保障义务和李梅监护不力，导致事发后不能确认具体加害人，于是酌情确定房地产公司承担60%的赔偿责任。

法官观点：

    作为家长，在带领未成年人到游乐场所玩时，首先要判断经营者提供的游乐设施是否存在安全隐患，如果经营者允许监护人陪同的，尽量陪同儿童一起，不要让儿童离开自己的视线；其次，如果发生意外事故，要妥善保存相关证据，要第一时间报警，牢记目击人员，在警方调查时第一时间指出目击人员，尽可能多地保存相关证据；最后，不要选择人多拥挤的游乐设施，儿童对危险的认知能力有限，在拥挤的地方极易发生拥挤致伤事件，所以尽量避免到人太多的游乐设施玩耍。

    作为游乐设施的经营者，一方面要做好游乐设施的安全防护措施，比如在经营气垫床时，一定要配备一名安全工作人员，发现小孩处于危险境地时第一时间救援；另一方面，要妥善设置风险防范措施，比如发放门票，或者在条件许可的情况下加装摄像头等等，这些措施都能够在一定程度上对经营者提供保护。