有心回家

这个中秋小长假，正逢值夜班，末一天，月亮最圆的时候已过，在老家的弟弟来电：“妈梦见你近来身体不太好，是不是真的？你有阵子没回家了！”我幡然醒悟，这是老人惦念子女的一种方式，自己确乎三个星期没回了，尽管老家并不远。于是赶紧放一放手头工作，携妻儿赶回老家，与老人共进晚餐。

新修订的老年人权益保障法今年7月1日起正式实施，将“常回家看看”入法，新法特别强调，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。不知道隔多久才算“经常”？三个星期是不是超过了法律规定的期限？但肯定逾越了我母亲的心理预期。想来自己回家在物质条件上一点都不难，以后还是注意点，多抽空回家看看，不致让老母亲失望。

刚刚过去的中秋节是“常回家看看”入法后首个团圆节，这个话题继新法修订、实施后，又一次被社会公众热烈讨论。媒体报道，这个中秋小长假，有八成人不回家，由此得出结论，“常回家看看”入法，约束功能远远小于提醒作用，实际影响几近式微。

人们过中秋选择不回家，客观上假期仅三天，短了些，远在异乡的职场中人，没时间回。还有其他各种各样的理由，譬如要加班，要外出旅游等等，不一而足。更多的身处社会底层的在外打工者，背井离乡，收入微薄，自顾不暇，连回老家的盘缠可能也负担不起，对他们来说，“逢年过节回家团圆”，很多时候不过是个遥不可及的梦想。

绝大多数老人在得不到子女“常回家看看”带来的精神慰藉时，一般不会将子女告到法院，而是采取体谅、隐忍的态度，谁愿意自己的子女坐到法庭被告席上?子女对老人有没有孝心，很大程度上属于家庭伦理道德范畴的事，不到万不得已，是不会拿起法律的武器加以解决的。何况用法律解决道德问题，往往“强扭的瓜不甜”，即使老人靠法律维护自己的合法权益，将子女拉回到自己身边，但结果是一副冷冰冰的面孔，反而更加伤心，于事又何补呢？

记得新老年人权益保护法实施当天，首例赡养案在江苏省无锡市北塘区法院公开审判。被告人马某、朱某是原告储某的女儿、女婿，被判决除承担储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。我疑心这样的判决能否“执行到位”，这亲情怎么能像经济补偿那样可以量化？

老年人的福祉是一个社会文明的标志。据民政部9月22日发布的信息，2012年底我国60岁以上的老人达1.94亿，今年底将突破2亿，迈向老龄化社会的脚步在不断加快。随着经济社会的发展，生活水平不断提高，老人大多有一定的经济基础，对子女经济供养方面的诉求越来越少，而对子女精神层面的需求越来越强烈，譬如自己就某个事情作出的决定，能够得到子女的尊重和支持，生病时子女守在身边，逢年过节有人陪伴。

孝老爱亲，是一种不计回报的情感付出，关键是做子女的存乎一心。对那些有条件“常回家看看”的人来说，长时间地借故不回家探视老人，是亲情的沦落，是“忘本”的表现。古人尚且云：“父母在，不远游。”作为受现代文明熏陶的当代人，更应该真诚善待生养自己的父母。唤回迷失的亲情，靠道德批判、法律制裁还不够，更重要的是用文化的力量驱遣人们的内心，重新珍视无可取代的家庭生活。“上有老，下有小”不该是负担，而是获得幸福感的源泉。这世上，没有比“子欲养而亲不在”更令人追悔莫及的了。

最近一位去英国旅游回来的同事告诉我，那个国家的城市街头，几乎看不到本国人，所多的是中国人。原因之一是英国人要么上班，要么躲在家里，与家人在一起，享受天伦之乐。他们有很重的家庭观念，敬老爱幼都是发自内心的。相形之下，时下很多中国人做不到这一点。我的一位朋友，原先在部队呆了20几年，转业回乡到政府部门工作。每逢双休日，他都要赶回离城里50公里的山区老家，陪伴双亲。他说，要把失去的在父母身边的时间补回来。这份“常回家看看”的心，值得我们深味和效法。