司法为民化解矛盾 两户家庭达成和解

“谢谢，谢谢法官，没有你们的工作，我们的纠纷可能一直都解决不了。”日前，接过小徐法官递过来的执行款及调解书，申请人陈某的妻子热泪盈眶，感动不已，而站立在一旁的被申请人李某也在连声道谢。经过法院工作人员的几番奔波，被告李某当场付给原告陈某3.3万元欠款，原本矛盾尖锐的两个家庭终于放下成见，达成和解。

丈夫生前欠款要妻子偿还

事情还得从两年多前说起。被告李某的丈夫王某与原告陈某是同村人也是朋友，2011年5月，王某向陈某借款5万元，已归还5000元，尚欠4.5万元。后王某在2012年12月因病亡故，陈某遂于2013年1月向法院起诉要求王某的妻子李某归还借款。

庭审中双方对借款真实性及用途发生剧烈争吵，李某称自己对丈夫的这笔借款从不知情，对于借款是否属于合法行为也不能肯定，要求驳回原告的诉请。但因借款人陈某已提供相应的借款证据，故法院判决支持了陈某的诉讼请求。2013年7月，陈某再次起诉，要求向李某追偿陈某为王某银行贷款的担保垫付款2万元。

细调解，6.5万元欠款折半

得知除了4.5万元欠款外，还要再付2万元担保款，李某的怒火被再次引燃了。

审判员大徐法官在调解中获悉，当年因医治丈夫的癌症，李某家中已借债几十万元。在丈夫患病期间，没有任何人告诉她有陈某的这笔借款存在，现在又出来2万元担保款，李某认为自己的确无力承担。经过多次协商、交流、沟通后，在法院主持下，李某与陈某达成了一致调解意见：两个案子一并履行，原本总共6.5万元的欠款折半，由李某支付给陈某3.3万元。

动用公积金，解决资金困难

到了约定的履行期限，李某如期到法院，但却只带了2万元，尚余的1.3万元无法筹集。大徐法官得知陈某对另一个案件已经申请执行，且冻结了死者王某的公积金约1.3万元。遂和执行部门联系，希望能够联动两个案件，化解矛盾。2013年9月底，经办的小叶法官和小徐法官来到台州市公积金管理中心扣划公积金，但无功而返。因公积金的管理政策规定法院在执行过程中，不能直接扣划，只能由死者的继承人经公证后，确定领取人自行领取。

好不容易前行的调解方案又搁置了，两个徐法官找来了李某，再次做起了调解工作。在法官的不懈调解和主持下，李某主动拿出他们家庭早前已经做好的公证书，说明该款已公证由儿子领取。经过与公积金管理中心经办人员的多次协调、洽谈后，小徐法官带着李某、李某儿子、陈某妻子等人，来到市级公积金管理中心，由李某儿子领取了公积金约1.3万元，加上李某带的2万元，一并交给了陈某的妻子。