温岭法院用视频尝试“空中审判”

优点：突破将被告人提押至法庭的传统模式，庭审成本下降，效率提高

缺点：诉讼主体临场感不强，目前仅适用于简单刑案

效果：与传统的现场审理方式相比，今年1月至9月，共计节约押解、值庭 的警力达1556人次

法官：被告人，你叫什么名字？

被告人：陈某。

法官：通过视频你听得到我的声音吗？

被告人：听得到。

法官：你看得到我吗？

被告人：看得到。

11月11日，法官确认被告人身份后，网络视频庭审拉开了序幕。

与以往不同的是，该审判是“空中审判”，突破了将被告人提押至法庭的传统模式，法官在温岭法院，而被告人却在温岭看守所。

被告人在视频中受审

庭审现场设于温岭法院第八审判庭，被告人陈某在温岭看守所的远程审判视频室里参加诉讼。

法官面前放着一台电脑，直接显示着看守所的画面，其左侧与正前方则挂着两台液晶显示器，分别聚焦着2个司法场所：法庭和看守所远程视频室，整个庭审过程一览无遗。

“陈某，今天法院对你盗窃一案进行公开开庭审理，全程将录音、录像，你是否清楚？”法官对屏幕上的陈某发问。

“听清楚了！”陈某的声音从温岭看守所清晰地传了过来。

来自四川的陈某是个90后，因没正经工作，时常囊中羞涩。9月2日11时，他到温岭某网吧上网，经过一座位时发现一男子正在睡觉，口袋里的手机恰好露了出来。他不由得心中一动，趁人不备把手机盗走。

这是一部老式手机，余某仅卖了10元，后经司法机关估价鉴定，手机价值150元。当天下午，余某被失主在网吧找到，并扭送公安机关。

2个半小时审判了7个案件

与押送被告人到庭的审理一样，所有的程序都有条不紊地进行。因适用的是简易程序，公诉人并未出庭，法官在核对完陈某的身份及告知相关诉讼权利后，就代公诉人宣读了起诉书，出示了证据，陈某均表示无异议。

20分钟不到，第一个盗窃案就审理完了，法官当庭作了宣判，陈某因盗窃罪被判处有期徒刑10个月。

庭审结束后，书记员将笔录通过网络传送到看守所，从设在看守所内的网络打印机打印，由法警交陈某核对后带回法院。

当天上午，3个盗窃案、2个贩卖毒品案、1个故意伤人案、1个非法行医案全部审理终结，7名被告人均当庭获罪，被判处拘役4个月到有期徒刑2年不等的刑期。

7个案子共花了2个半小时，这样的速度在传统的刑事审判中是比较罕见的。

无法现场观察被告人悔罪的表情

“像今天这类案情简单的刑事案件，20分钟就可能完成提押、案审、还押的任务，不仅审判便捷了，而且司法成本低了，安全系数也高了，这给司法审判带来的效益是显而易见的。”庭审结束后，主审应法官直言。

启用这种新的审理方式后，温岭法院也感受到远程视频审理存在的适用范围有限，尚不适用多名被告人案件的审理；以及诉讼主体临场感不强等不足之处。

“以前，被告人到庭的案件，我们可以通过他的表情、语言、动作等，来观察其悔罪的表现，但在远程视频开庭中，这种直观的判断被削弱了。自2010年开始，法院适用远程视频审理案件以来，法官们已逐渐适应了这个过程。”应法官坦言。

采用该技术以来，温岭市法院的审判效率明显提高。2013年1月至9月，温岭法院共审结刑事案件1608件，其中采用本地远程视频审理方式的有592件，占刑事办结案件总数的36.8%，占台州台州市本地远程视频审理的99.0%。与传统的现场审理方式相比较，共计节约押解、值庭的警力达1556人次。

“空中审判”目前仅适用于简单刑案

为保障审判公正性，目前远程开庭主要选择一些争议不大、被告人数不多且提押交通不便的，适用简易程序的刑事案件。

同时，所有案件庭审期间，都将全程进行录音录像，将视频制作成光盘，记入案卷存档行备查。

目前，温岭法院正在逐步扩大刑事案件远程审判适用范围，除规定适用简易程序案件可适用视频庭审理外，对案情较为简单且争议不大的普通程序案件，在视频庭排期条件允许下，也将会考虑适用视频法庭审理。

另外，为了确保被告人的权益程序和案件审理的质量，对于远程审理中可能出现的情况，温岭法院亦有相应的处理规程。如审理中发生信号中断、延迟，将要求暂时停止审理并立即与技术部门联系，待故障排除后再恢复审理。恢复审理时应首先对故障发生之前的审理内容进行固定，如当事人因故障而产生异议，有异议的审理内容要重新进行相应的审理程序。