如果每人配备便携式记录仪

四川达州三个小学生和一个七旬老太的纠葛，到现在还不见了结。半年前，小学生说他们搀扶了七旬老太，而老太说玩耍的小学生撞倒了她；为索要医疗费，老太在儿子的帮助下，住到了小学生家里，家长没办法，支付了部分医疗费。半年后，警方认定老太涉嫌敲诈勒索，处罚老太的儿子行政拘留10天；老太不服，以“如果说谎，全家死光”来赌咒，并提出行政复议……网民在犯疑为难之间，提议：为免除此类尴尬，干脆每人配备一个记录仪。

见过行车记录仪，它能清楚记录行车过程所发生的一切，据说是提防“碰瓷”的利器。以此类推，如果随身带着便携式的记录仪，自然就能提防救人过程中遭遇类似“碰瓷”的讹诈。因为在现行的所有办法里，除了幸好有足够的见证人，除了这些见证人又幸好愿意作证，更重要的是，除了这些证词幸好能被警方采信，也许真只有现场拍摄下来的视频最管用了。否则，你如果想规避被讹诈的风险，遇到该救人的时候，最理性的选择也许就是：见死不救。

仿佛为了佐证这一点，11月26日的《都市快报》载：昨天早上，杭州，非机动车道上，一位老人突然一个踉跄，脸朝下摔倒在地，怎么也爬不起来。正是早高峰，来来往往的行人和车辆很多。见老人摔倒，停下来的人你看看我，我看看你，谁也不敢上前去扶。最终，大家围出一个“安全岛”，等救护车到来……

你能说这些自觉为老人围成“安全岛”等救护车来的人，不是宅心仁厚的人吗？赶在早高峰出行，谁会一点事也没有？但他们所用的救护方式肯定不是最好的，因为老人脸朝下趴着，呼吸可能不畅。深圳曾有一位老人，只是离家去对门的储蓄所取点钱，摔倒在地，就因为头趴在一滩积水里，但没人替他翻一个身，结果窒息而死。如果不是因为害怕被讹诈，有人伸手帮老人翻个身，那肯定要合理得多。

于是，说到记录仪，便携式的记录仪，仿佛真该人手一台了。要知道，四川达州的三个小学生，折腾了半年，才算有了警方的结论。救人做好事，反而要遭遇半年的折腾，还有什么比这样的结局更能打击做好事的积极性？所谓人手一台便携式记录仪的建议，谁都知道，只是无奈的恶搞，但表达的是对良知缺失和法规缺漏的愤懑。

良知的重建，恐怕需要社会主义核心价值体系的整体推进，绝非三五年所能奏效；那就先来弥补法规的缺漏吧。达州老太指认三个小学生打闹时撞倒了她，那就请她拿出相应的证据来。如果没有证据，就不能得到确认。依据之一是谁主张谁举证，依据之二是疑罪从无。如果主动救人，在证据不足的情况下，就应有免责权利；就算是肇事者，也应有减轻责任的规定。这样才会鼓励更多的人积极救人，同时也通过当事人的利弊权衡来有效减少逃逸。此外，在责任无法认定、伤者无钱医治的时候，政府应该提供专门的基金，这样也可以避免某些老人仅因经济原因而缺德讹人。

碰瓷讹诈与见死不救，几乎天天在上演，相关的法规，能不能加速出台呢？这总不会比每人配备一台记录仪还难吧！