孩子溺亡水库反被索“尸体污染费” 律师称有法可依

央广网个旧8月19日旧事（记者李健飞）据中国之声《旧事纵横》报道，往年6月22日，云南省个旧市红旗小学5论理先生倒霉在外地的杨家田水库溺亡，个中包含李家兄弟两人。
遇难小先生的个中两位家长李倮木和赵斗收认为，杨家田水库位于个旧市郊，周边人员勾当稠密，与一所黉舍唯逐一路之隔，具有严重安然隐患，因而一纸诉状将水库经管使用方――外地水务局和自来水公司告上法庭，索赔灭亡赔偿金、丧葬费、肉体伤害欣喜金等共48万余元。
就在开庭的前两天，李倮木却俄然接到告诉，个旧市自来水公司向法院提起反诉，向家长索赔“尸身净化费”8980元。什么是“尸身净化费”？这样的诉求合理合理吗？
按照个旧市旧事办传送，往年6月23日，5具尸身经家族识别，为马某、普某、张某和李家两个兄弟，分属四个家庭。事发后，其他三个家庭都接管了政府的赔偿，但李家兄弟的家长李倮木却没有接管。8月18日上午，一位自称李倮木同乡远房亲戚的李师长教员接管了记者的采访。
李师长教员：我们家的这个亲戚，他们家一次性两个男孩就没有了，另外还有三家，那时其实说一路来上诉，能够政府做了一些任务，他们也接管了欣喜金，丧葬费啊，民政的津贴啊，总的就是三万块钱。不是自来水公司的赔偿。
那为什么您这边的家里面就没有接管呢？
李师长教员：他们说库区有两个经管人员，可是经管人员就没有泛起过。当第一个、第二个、第三个、第四个孩子落上去，那末长时候没有取得实时的救助。若是有人经管的，任务也不会到这个水平，所以库区的经管是缺失的。
家长这边有什么诉求呢？
李师长教员：就是不光政府给的这点欣喜金，停顿库区也可以或许承当他应当承当的权利，遵循律师分析核算上去，两个孩子，就是48万。
就在8月12号，个旧法院开庭审理此案的前两天，李倮木接到告诉称，个旧市自来水公司向法院提起反诉，索赔“尸身净化费”8900多元。该公司称，水库作为饮用水源地，国家法则明文划定避免泅水等在内的一切能够净化水质勾当。事发后，有市民质疑水库供水安然成绩，要求停止弃水措置。公司对水质停止了长达4天的消毒措置，并从6月28日到7月31日停止了弃水措置。公司要求溺亡孩子的监护人承当这部门损失。对此，云南凌云律所李春景律师认为：虽然道理上让人欠好接管，但反诉确切有法理根据。他也婉言，孩子溺亡，家长应负首要权利。
李春景：这样的溺水事务，首先要关心作为未成年人的监护人对未成年的身体安康和人身安然有法定的呵护权利。作为饮用水源的水库，本人不应当被大众,作为泅水的产所。这样的溺亡案件对水体的伤害确切具有的，也就说他提起反诉是有法理根据的。这样的诉讼提起，它的方式意义要大于本色意义，也是要警示大众,在主张权益的同时我们更不克不及忘怀本身的权利，所以对这样的诉讼提起我小我的概念仍是持支撑的立场。
对李春景认为的，家长应负首要权利的说法，李师长教员暗示赞成。但他同时也暗示，应抢先处理孩子的成绩。
李师长教员：水体是遭到了必然的净化，其实他的这个，我认为也是有必然的事理。可是我们此刻首先应当处理什么成绩，此刻五个孩子都不在了，我们首先要措置五个孩子的成绩，先把孩子的成绩处理好。即等于孩子死在那里，有必然的净化，那也是几个小时的净化，也不会净化到让全城人都闹肚子，它还得经由过程自来水公司的措置系统吧。还有一个景象就是，杨家田水库本人就是一个调度备用的水库，不是每天必需求用这个库区的水，不是这个概念！
8月14日，该案在个旧市法院开庭审理，当并未当庭宣判。
对被告的反诉，新华社记者联系了被告李倮木。他说，当天孩子究竟是去泅水仍是失足溺水，至今没有一个精确的说法。孩子已不在了，自来水公司还反过来索要净化水库的费用，本人感情上很难接管。李倮木说：“8月14日案子在个旧市法院开庭审理了，我们还在等候宣判成果。”