茶叶没生产日期买家要求“假一赔十”

未形成花费者人身伤害 法官判决退还货款
法院：食物安然案件判决不是“一刀切”
湖州在线讯 花费者采办了千余元茶叶，却发觉茶叶包装上没有临盆日期等形式，起诉要求“假一赔十”。近日，这起生意合同胶葛案在吴兴法院审问结束。法官一审问决商家赔偿花费者采办茶叶的费用，没有支撑十倍赔偿。
买了千余元茶叶发觉没有临盆日期
往年4月10日，华师长教员离开湖城一家茶叶店，花了1千多元采办了24罐茶叶，大罐10罐、小罐14罐。
10多分钟后，华师长教员前往茶叶店，称采办的茶叶包装上没有标注临盆日期等形式，属于不合规格产物，要求店家赔偿损失。
店家暗示，可觉得华师长教员打点退货，退还买茶叶的钱。而华师长教员其实不对劲，要求店家遵循“假一赔十”尺度赔偿。
对华师长教员的要求，店家也不认可，“若是你对我们发卖的茶叶不对劲，我们可以退钱，但茶叶不是假的，不克不及按十倍尺度赔偿。”
和店家商量未果，华师长教员将茶叶店告上法庭。 7月29日，这起案件在吴兴法院开庭审理。
“假一赔十”有条件并不是“一刀切”
承编制官在审理案情后暗示，被告华师长教员向被告店家采办茶叶，领取了呼应价款，双方生意联系依法成立。红茶作为供人饮用的产物，属于《食物安然法》界说的食物规模。
按照《食物安然法》相关划定，避免运营无标签的预包装食物。被告托付的茶叶没有国家强制尺度要求所需的标签，属于不妥违约，依法应承当呼应权利。
可是，针对华师长教员提出的“假一赔十”，法官没有支撑。
“虽然法则有十倍赔偿的划定，但它是有条件的，就是食物形成人身、财富或其它伤害。” 承编制官暗示，华师长教员在采办茶叶后，短时候内返还商铺，在此期间，他没有饮用茶叶，没无形成人身或其它伤害。
是以，承编制官一审问决被告返还1千多元茶叶款，采纳被告其它诉求。