代签收货有风险员工勿随意“挥笔”

单元与供货商停止生意，本人作为员工在各项清单上签字，却被供货商告上法庭，讨要拖欠的货款。近日，一场因“签名”引发的诉讼在安吉法院审问结束。法官采纳了供货商的诉求，被告人小马也松了一口吻。
小马是安吉某公司的员工。几年前，该单元采办了一批枪钉。小马作为停业员，和供货商小周联系，担任这起生意的对接任务。
往年3月，小马被供货商小周告上法庭，称他拖欠枪钉货款6万余元。小马则暗示，和小周理想发生生意的是本人所在的公司，本人仅仅作为代表，在欠条、入库单及销货清单上签字都是履职行动，货款应由公司承当。
法庭上，双方争议焦点在于：小马与小周之间是不是具有本色上的生意合同联系。
法官暗示，按照《中华群众共和公民法公例》第四十三条划定，企业法人对它的法定代表人和其他任务人员的运营勾当，承当民事权利。而最高群众法院《关于贯彻履行<中华群众共和公民事诉讼法>若干成绩的定见》第42条划定，法人或其他组织的任务人员因职务行动或授权行动发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
按照小周在销货清单说明的收货单元，连系社保部门出具的该公司为小马交纳社保费用的清单，可以认定小马是该公司员工，其签字收货及确认货款属于职务行动。小周向该公司供给枪钉，应当向公司主张货款。终究，法院判决采纳了小周的诉讼要求。
法官提醒，部门企业在采办货色时，复杂地由经办员工代为签收，具有必然的风险。是以，在领受货色时，最好有领受货色单元的签章，或尽能够找公司担任人等第别较高的员工签名。