女子为购经济适用房假离婚 岂料丈夫假戏真做

离婚为购房 岂料丈夫假戏真做
为了取得单元的一个经济适用房目标，张女士和丈夫马师长教员决定采纳“假离婚”的手段请求到了一套房子。岂料12年后，马师长教员又与他人相恋筹办再婚，张女士追悔莫及，遂以离婚后财富胶葛为由起诉至法院，要求豆割该套衡宇。北京晨报记者来日诰日得悉，海淀法院经审理采纳了张女士的诉讼要求。
假离婚为得经适房
据体味，被告张女士与其丈夫马师长教员均为北京某医院职工，二人带着女儿合营歇息在单元分配的一套面积约60平方米的衡宇内。2003年7月，该单元扶植经济适用房，遵循那时单元的住房政策，无房家庭或小我可以申购一套住房，而张女士和马师长教员因已有住房，不具有请求资历，经由双方再三筹议以后，决定先打点离婚手续，离婚后原有衡宇归张女士歇息使用，由马师长教员取得申购经济适用房的资历。同年8月12日，张女士与马师长教员在法院调剂下离婚，双方在离婚和谈中明确暗示夫妻合营财富已豆割结束，再无其他胶葛。
2004年1月，马师长教员成功采办了一套面积约110平方米的经济适用房，并交纳40万元购房款。故居上去以后，张女士与马师长教员喜滋滋地对故居停止了装修并随后入住。
前夫欲再婚被起诉
孰料，2015年5月，张女士再次以离婚后财富胶葛为由，一纸诉状将马师长教员诉至法院，要求豆割马师长教员采办的衡宇，将一半的使用权归本人一切。而马师长教员暗示，衡宇是离婚后本人出资并签定购房和谈采办的，不合意停止豆割。
庭审中，张女士称，她昔时为了多得一套衡宇打点了“假离婚”，在离婚后因耽忧单元发觉，也一向不敢与马师长教员复婚，多年来双方相安无事。岂料去年炎天，马师长教员结识了一个离婚的女人，二人正筹办成婚。
法院采纳诉求
海淀法院经审理后认为，马师长教员名下的衡宇系其与张女士离婚后，小我签定购房和谈并领取购房款所得，并不是与张女士婚姻联系续存期间所取得，依法不属于夫妻共有财富。另外，张女士与马师长教员在离婚案件中已明确载明双方财富措置结束，无其他争议，现张女士又以离婚后财富胶葛为由起诉，无现实与法则根据，故此法院依法采纳了张女士的诉讼要求。
北京晨报记者 黄晓宇