男子养儿14年发现非亲生 获赔抚养费及精神抚慰金

刘师长教员离婚后，单独抚育儿子小俊(假名)。小俊14周岁时，刘师长教员发觉儿子非亲生。刘师长教员将前妻蔡女士诉至房山法院，要求判令小俊由前妻抚育，前妻前往抚育费并赔偿肉体伤害欣喜金。来日诰日记者得悉，房山法院支撑了刘师长教员的诉求。
刘师长教员说，本人和蔡女士在2001年3月离婚。昔时9月份，蔡女士发觉怀孕，刘师长教员觉得蔡女士怀的是本人的孩子而复婚。2014年岁首，刘师长教员和蔡女士再次离婚，小俊由刘师长教员抚育，蔡女士每个月领取一至两百元的抚育费。由于一向感觉儿子跟本人长得不太像，刘师长教员带小俊去做了亲子剖断，成果证实刘师长教员与小俊不具有血缘联系。刘师长教员遂将前妻诉至法院。
在法庭上，蔡女士辩称，本人和刘师长教员的婚姻经由几次，生育孩子是刘师长教员明知和赞成的。蔡女士赞成抚育小俊，但称双方离婚时，财富都给了刘师长教员，意味着本人对家庭和孩子停止了赔偿，所以不合意返还抚育费和赔偿肉体损失。
法院审理认为，按照证据可以认定刘师长教员与小俊不具有亲子联系。蔡女士虽辩称刘师长教员明知并认可小俊非其亲生，但未提交证据。由于刘师长教员与小俊之间没有亲子联系，蔡女士应返还刘师长教员为小俊领取的抚育费。蔡女士的错误给刘师长教员形成较大肉体风险。终究，法院判决小俊由蔡女士抚育，蔡女士返还刘师长教员为抚育小俊收入的抚育费8万元，并赔偿肉体伤害欣喜金5万元。