调查显示：近5成老人担心子女没有时间照顾和陪伴

　　老年人面临胶葛或侵权成绩更多的挑选向其子女或亲友老友乞助，或挑选间接报警。统计表白，对挑选何种法则机构或政府部门乞助，老年人仿佛其实不明晰。由此反映出的老年人维权渠道的不顺畅，必然水平上添加了老年人的维权成本，变相听任了各类伤害老年人合理权益行动的发生
　　比来，北京律维银龄研讨与效劳中心对北京10000名老年人倡议养老效劳需求问卷查询拜访，涵盖16个行政区县，重点就老年人根基生活生计需求、医疗保健需求、花费理财需求及法则支援需求等方面停止阐明和研讨。该机构用时3个月完成的查询拜访研讨表白，近5成老年人耽忧子女没有时候赐顾帮衬和伴随；保健品花费、珍藏品投资、高额告贷、高息理财则成为老年人被骗的重灾区。
　　近5成老人耽忧无家人伴随
　　老年人的生活生计需求不只包含实物、货泉支援等物资方面的需求，在文化、伦理、心机安慰等肉体层面的需求一样该当取得知足，这是作为人在更高层面的需求。
　　在查询拜访过程中，对老年人在养老过程中最耽忧的成绩的答复，万名老人中有4453人均挑选了最耽忧子女没有时候赐顾帮衬和伴随。对养老费用的缺乏唯一2804人挑选。
　　北京律维银龄研讨与效劳中心主任卢明生认为，对老年人而言，退休后从社会回归家庭，脚色的修改使得他们极易泛起心机失衡，特别是随着年齿添加，若是子女又相继分开家庭，老年人的心机老化速度更是较着减速。此时家人的伴随是帮忙他们避免泛起消失、伶丁、寻觅新的肉体依托和安慰的首要身分。老年人的肉体生活生计需求的知足首要依靠于家庭成员，特别是子女的伴随，这也是空巢老人常常轻易泛起“空巢分析征”的启事。
　　2013年7月1日起尝试的《中华群众共和国老年人权益保证法》将“常回家看看”入法，这是国家关心老年人肉体需求在立法上的表示。那末尝试至今，这一划定给家庭和社会带来了如何的影响呢？对老年人与子女的相处是不是有所帮忙呢？对此，在万名老年人中有4017人认为有所帮忙，占样本总量的40.17%，有853人认为毫无帮忙，占样本总量的0.85%，另外有3853人暗示其实不体味，占样本总量的38.53%，有1277人暗示与本人有关，占样本总量的12.77%。
　　卢明生认为，全体来看，“常回家看看”入法仍是对子女该当关心老年人的肉体需求起到了必然的倡始和指引感化，从立法上确立对老年人肉体需求的呵护和知足是催促和指点家庭成员更好的尝试供养老年人权利的需求手段。但同时我们也看到，仍有超越一半的老年人未能真切感触感染到“常回家看看”入法对其亲子联系的增进感化，是以，除需求进一步增强对成年子女的鼓吹教导之外，家庭联系的教导亦需求更多介入。
　　保健品讹诈不容轻忽
　　老年人肉体生活生计的缺失，没法从家庭成员中取得充沛的肉体依托和安慰，只能追求外界的支撑。而这也是老年人在外轻易被骗的首要启事。
　　在10000名老人中，使用过或正在使用保健品的有6801人，占样本总量的68.01%，未用过保健品的有3199人，占样本总量的31.99%。在使用保健品的老年人中，保健品由子女采办的有2531人，保健品由本人采办的有2711人，保健品由亲友赠予的有1762人。
　　从保健品的采办渠道看，经由过程商场采办的有2304人，经由过程媒体广告采办的有1751人，经由过程公司采购采办的有1733人，经由过程网上采办的有726人。
　　阐明数据可以看出，在商场采办保健品仍是老年人较为爱好的采办编制，他们停顿可以或许经由过程商品征询、导购效劳等帮忙，在较为自在和实在的购物景象下选购保健品。
　　此刻许多保健品企业采取会议、效劳、体验等营销方式，使得与之合营的直销同样成为老年人挑选较多的采办编制之一。
　　在卢明生看来，究其启事在于企业捉住了老年集体巴望取得伴随、惊骇孤单的心机特性，经由过程将老人堆积起来，以讲座或文娱勾当的编制向老年人采购保健品可以或许更激流平上取得老人的喜爱。另外，广告对老年人选购保健品影响也不成小觑。
　　从老年人看待保健品的立场来看，在万名老人中，有1375人认为确有需求，有1853人认为物有所值，有2746人认为代价太高，有1806人认为具有强调或子虚鼓吹，有2395人认为不需求。
　　卢明生暗示，保健品营销编制的多样性，使得老年人的采办渠道一样多元，但由于监管不力，各类以棍骗方式引诱老年人低价采办保健品的行动仍少量具有。
　　理财看似稳健实则屡被骗
　　在理财报答率上，万名老人中有6013人挑选稳健恰当增值即可，有3855人挑选报答越高越好，其他景象的有132人。“由此可见老年人的理财立场加倍严谨，平平稳妥是首要追求。另外一方面，老年人投资理财过程中被骗被骗的比例斗劲高”。
　　样本数据查询拜访统计，在采办过投资珍藏品的694人中有178人蒙受过棍骗，比例为25.65%；在采办过公司高息告贷的384人中有110人蒙受过棍骗，比例为28.65%；在采办过公司高额投资报答的268人中有74人蒙受过棍骗，比例为27.61%；在采办过信任机构理财的417人中有100人蒙受过棍骗，比例为23.98%。
　　查询拜访显现，被骗景象集合在投资珍藏品、公司高息告贷、信任机构理财和公司高额投资报答4种投资理财编制。
　　卢明生认为，老年人在理财过程中轻易遭受棍骗和经济损失，究其启事首要在于老年人对珍藏品的辨别才干不高，对公司运营认知的缺失，而同时又贫乏特地的投资理财指点效劳。被骗多集合在珍藏、高收益等4种方式，几近都是以某公司的表面出卖，老人对公司本质、出卖产物其实不体味，良多公司正是操纵了老年人这一特性招摇撞骗。
　　划定不明确维权渠道不顺畅
　　本次样本查询拜访发觉，在权益遭到伤害后，有2202人挑选向子女乞助，有1745人挑选向亲友老友乞助，有1625人挑选向政府机构或居(村)委会乞助，有1068人挑选向律师乞助，有1809人挑选报警乞助，有431人挑选向法则支援机构乞助，有449人挑选向媒体乞助，有1015人挑选向花费者协会乞助，有724人挑选本人处理，有339人挑选吃亏是福算了，其他景象15人。
　　卢明生阐明称，老年人面临胶葛或侵权成绩更多的挑选向其子女或亲友老友乞助，或挑选间接报警。“统计表白，对挑选何种法则机构或政府部门乞助，老年人仿佛其实不明晰。由此反映出的老年人维权渠道的不顺畅，必然水平上添加了老年人的维权成本，变相听任各类伤害老年人合理权益行动的发生”。