女生扶老人事件再发酵 疑问：认定书未写明核心证据

　　安徽淮南女大先生扶老人事务再发酵
　　女生请求复核警方称认定有据
　　安徽淮南女大先生扶老人事务在等到警方的《途径交通事故认定书》以后，并没有画上句号。9月23日，女大先生小袁向安徽省淮南市交通经管局提交了复核请求。任务人员对小袁暗示会遵循任务法度圭表标准措置此事，并在5个任务日之内作出答复。
　　疑问：认定书未写明焦点证据
　　21日，交警田家庵二大队向双方当事人下达了《途径交通事故认定书》。据体味，小袁和桂老太收到的《途径交通事故认定书》(以下简称《事故认定书》)都未具体申明事故认定的焦点证据。只写道：“按照淮南市公安局龙泉派出所查询拜访取得的现实和我大队现场勘查景象，作出认定。”认定成果是：小袁违反了《中华群众共和国途径交通安然法》第35条和第38条律例，没有“右侧通行”，也没有在“确保安然、通畅的准绳下通行”，负首要权利；老人违反的是第36条律例，没有“在人行道通行”，负次要权利。
　　同时，警方奉告双方当事人如对事故认定有异议，可在三日内向上一级公安机关交通经管部门提出书面复核请求。
　　女大先生：提出复核请求
　　23日上午，小袁离开淮南市公安交通经管局，提交了对《途径交通事故认定书》的复核请求。
　　小袁暗示，警方给她的注释是，“多方取证，我离老人比来，虽然老人身体有病，走路摇摆，但不至于本人摔倒，必定是有外力，也就是说必定是我的后车轮接触到了老人以致其摔倒的。”对此她暗示很惊讶。
　　在提交了复核请求后，小袁在微博上接连揭晓5个问句，她反问本人从扶老人、到答复不太明晰是不是本人撞的、到报警、到寻觅目击证人、再到撤销对本人的思疑，“我做错了吗？”
　　她上一次宣布微博仍是13天前，“任务已三天了，一向在焦心地等候警方的答复。”并没有助地问，“为什么任务到此刻没有成果？有谁可以奉告我该如何办？”
　　小袁的一位伴侣还对北京青年报记者暗示，《事故认定书》上明确写了小袁和老人双方包含身份证号码、手机号码、家庭住址等隐私消息，在接到《事故认定书》后，小袁的小我消息不知被谁宣布到网上，近几天她接到许多骚扰德律风。
　　小袁的伴侣还说，小袁已在与律师沟通，需求的时辰也会斟酌走法则路子。
　　老人方面：接管查询拜访成果
　　老人的儿媳徐女士对北青报记者说，老人一方禁绝备提出复核请求。关于《事故认定书》，她至今还未与老人沟通。“由于老人耳背，沟通太坚苦了，而且她也不识字，看不懂剖断书”。但她不明晰其他家人是不是有奉告老人剖断成果。
　　21日，老人的女儿曾对外地媒体暗示“接管”警方的查询拜访成果。虽然认定老人承当必然的权利，但最少申明老人不是“碰瓷”和“讹人”，也算给老人及家人正了名。老人的邻人桂磊曾对北青报记者说：“此刻老人的家族一方关心的并不是经济赔偿，而是老人及家族的名望成绩。老人家族今朝的筹算是先看看女大先生是什么反映再说。”
　　警方：事故认定有证据
　　23日下战书，北青报记者致电淮南市公安局鼓吹处，担任人对北青报记者暗示，小袁微博中提到的“差人的注释”，并没有写在《事故认定书》上，“那是小女孩说的”。他说：“我们已下达了《事故认定书》给她，阿谁才是具有法则权势巨子的，上面说了她为什么负首要权利，老报酬什么负次要权利。她说的阿谁注释，也许是他人私自跟她说的，也许是她本人说的，那都是很不负权利的。若是她说差人这样说了，那她可以拿出证据来。”
　　北青报记者询问警方是经由过程什么证据而作失事故认按时，他说：“我们必定是有证据的。若是他们最初提起民事诉讼的话，我们也会向法院提交我们的证据。”随后便挂断了记者的德律风。
　　北青报记者随即致电淮南市公安交通经管局。23日上午，该局事故剖断科接管了小袁的复核请求。该局鼓吹科担任人对北青报记者暗示，会遵循任务法度圭表标准措置此事，并遵循划定在5个任务日之内作出答复。文/见习记者温婧