以分公司名义加入债务法律上是否有效力

妻子借钱还不出 想起丈夫名下有分公司
法院：今朝属于法则空白 参考担保效率判决
湖州在线讯 以小我表面签定的欠条，却要由分公司来还。这个做法，法则上认可吗？湖乡村民沈师长教员借给章某20万元，对方还不出钱，就将其丈夫名下的分公司拉入还钱“部队”。由于迟迟没有收到钱，沈师长教员将这批欠债人都告上法院。近日，市中级群众法院作出二审问决，20万元欠款仍由章某偿还，该分公司合营还款合同无效并承当过失权利。
沈师长教员家住湖州市吴兴区。 2013岁首，章某找他借了20万元，出具了一张欠条，还约定了本钱。当天，沈师长教员就把20万元交给了章某。一年多后，章某却没有还过一分钱。沈师长教员上门追讨，章某暗示，本人没有才干偿还这笔钱。“没钱如何行！20万元也不是小数目了，你不还钱，我到法院告你！ ”听到沈师长教员这么说，章某急了。俄然，她想到本人丈夫名下的分公司：“这样吧，把我丈夫的分公司也加到欠款人中，让他帮我还钱。 ”
公司应当比小我靠得住，沈师长教员想着，就赞成了。 2014年5月，章某的丈夫向沈师长教员出具了一份承诺书，暗示自愿将他名下的江苏某公司湖州分公司，作为合营还款人，与章某合营承当20万元告贷的本金及本钱。
又过了几个月，沈师长教员仍是没有收到欠款。同年9月，他将章某、章某丈夫的分公司和总部江苏某公司一并告到吴兴法院，要求他们偿还20万元欠款和本钱。
法庭上，章某没有作任何辩论，也没有供给任何证据。
可是江苏某公司却提出了不合定见。公司方认为，借贷合同联系发生在沈师长教员和章某之间，借贷主体是小我。这20万元，沈师长教员交给了章某小我，并没有给公司。章某丈夫名下的公司，属于江苏某公司在湖州的分公司，在法则上没有自力承当债权的效率。是以，章某丈夫以分公司表面出具的承诺书是无效的。
法院审理认为，按照案情来看，章某丈夫名下的分公司承诺合营承当债权的行动，属于债权插手。从法则上说，就是第三人插手到债的联系中来，成为新的债权人。分公司现实能不克不及债权插手，在我国今朝的法则中并没有划定，但参考“没有取得总公司书面授权或预先追认的分公司没有用率作为债权担保”的划定，可以认定该分公司合营还款合同无效。
就本案来看，章某的丈夫以分公司表面承诺还款。而分公司不具有法人资历，不克不及自力承当民事权利。同时，分公司既没有取得总公司的书面授权，也没有取得预先追认，可以认定该行动无效。由于该分公司与沈师长教员缔结了无效合同，是以，法院一审问决分公司承当呼应的过失权利，而20万元欠款仍由章某小我偿还。
本案经市中院二审，保持一审问决。