优步司机捡到钱包 向乘客索要5000元赎金

向乘客讨5000元“物品保管费” 后商量处理不涉欺诈讹诈
朱师长教员近日经由过程Uber打车后把钱包落在车上，司机捡到后向他索要5000元。来日诰日，北京晨报记者采访到这位司机于徒弟，他认可确有此事，但暗示本人要的是“物品保管费”。律师暗示，司机索要“物品保管费”其实不合理。
捡到钱包索要5000元
10月3日傍晚，朱师长教员从双井家乐福门口经由过程Uber（优步）打了一辆车回家。第二地下午，他接到一个目生号码德律风，对方奉告捡到了他的钱包，并要求朱师长教员给他5000元。朱师长教员认为对方是在借机欺诈，很是愤恚。“我钱包内有600元现金，其他全是银行卡、身份证、会员卡等，还有一部手机，我奉告他可以将600元全拿走，但索要5000元其实太多了，他就是不承诺。”
经由商量，双方约定10月5日上午在昌平碰头，碰头后再决定给若干好多钱。朱师长教员在将司机号码存动手机通讯录后，微信通讯录自动弹出“新伴侣”，朱师长教员发觉这位“新伴侣”头像和3日晚他乘坐的Uber司机于徒弟头像一模一样。
来日诰日，朱师长教员带了3个伴侣去见司机于徒弟，并顺遂拿到钱包，但钱包里的600元现金没有了，“在现场，对方不认可本人拿走了这600元。不外由于我此前承诺过给他600元，也就不再究查了。”朱师长教员奉告记者。
昨全国午，记者持续四次致电于徒弟，接通并标明身份后均被对方挂断，不外，随后对方回拨过来，认可朱师长教员钱包确切落在本人车上，也曾向朱师长教员索要过5000元。他几次强调，钱包里对象“很可贵”，本人只是向朱师长教员索要一点“物品保管费”。最初，于徒弟还认可，朱师长教员钱包内600元现金是他拿走的，“他之前赞成过的，所以我给他钱包前就拿走了。”
律师称“物品保管费”违法
北京京腾律师事务所主任张雪东律师暗示，按划定，“拾得丢失物、飘流物或失散的饲养动物，该当偿还失主，是以而收入的费用由失主了偿”。张律师奉告记者，在朱师长教员并没有事前做出承诺谁捡到他的钱包就给谁5000元的条件下，司机于徒弟索要5000元是违法行动，不管钱包中的对象可贵与否，司机均无权收取“物品保管费”。
张律师指出，因双方在商量过程中，朱师长教员曾暗示过可以拿走本人钱包里的600元，所以预先于徒弟偿还钱包前拿走600元其实不违法。张律师最初称，虽然于徒弟之前曾提出索要5000元，但终究双方是商量处理的，且于徒弟已把钱包偿还失主，所以该行动也没有组成欺诈讹诈，也不克不及划归刑事案件。
来日诰日，北京晨报记者给Uber客服打德律风，系统自动答复“不在任务时候”。记者又给Uber官方微博“Uber优步”发私信询问此事，对方答复记者需求跟客服邮箱告发，记者又发去多封邮件，只收到一个“您的邮件已在措置中”的答复。
北京晨报96101热线旧事
记者 岳亦雷
实习记者 王中新