英美穷二代屌丝逆袭 还得靠上大学

也就是说，把一笔钱投入到高等教育，收益不会比投入到股票上差多少，如果学业顺利，可能还会高出很多。

这种现象，让许多人开始怀疑“花钱读大学值不值”。尤其是2012年英国大幅提高大学学费后，不少人开始思考读大学的投资回报率问题。

Cappelli在书中写道：“没错，大学确实能让很多人改变命运，但也让很多家庭经济陷入……”相对而言，中国大学学费算非常便宜，普通专业每年学费六千元左右。的大学根本不收学费，而即将允许大学想收多少、就收多少。美国人也常感慨：我们的学费比歪果仁不知贵了多少倍!

但是近年来大学学费越来越贵，而且毕业生越来越难就业，人们不禁心生疑问：大学，还值得上吗?

这种馅饼当然只能砸到极少数人，大多数人还是因“学费高”头疼。学费上涨后，更多英国人选择到国外大学去念书。如欧洲其他国家及美国等。

每顶学士帽都是用钱堆出来的

最近几十年，美国大学的费用急剧上升：根据美国教育部的统计，四年制大学平均每年学费是8070美元(约人民币5万元)，最贵的大学每年学费接近五万美元，如哥伦比亚大学。

即便学费高昂，也挡不住美国人上大学的热情。美国现在七成的高中毕业生会选择继续上大学。美国青年中(25-34岁)，有一半的人上过大学。

高昂的学费投入后，得到的回报如何?

在学费高昂的美国，想在不欠债的情况下读完大学，几乎是不可能完成的任务——除非你是“富二代”。2012年本科毕业的美国学生中，有七成是背着助学贷款走出校门的，得在工作多年后才能还清。2014年是美国大学毕业生“史上负债最多的一届学生”。他们平均需要3.3万美元的助学贷款。大学贷款规模，已经成为仅次于房贷的第二大贷款。

沃顿商学院教授Peter Cappelli最近出了一本书《上大学值不值?》，给上大学算了一笔经济账，同时，《纽约客》就此发表文章反思大学的意义。

英国麦当劳首席执行官吉尔·麦当劳就对公开表示，对年轻人来说，与其花几年高昂学费读大学，还不如到麦当劳工作来得实惠。“每年9000英镑的学费是笔不菲的支出，投资人当然期望能有像样的投资回报，否则意义不大。”

毫无疑问的是，大学毕业生比无学历者平均收入要高。有一个术语“大学工资升水率(College Wage Premium)”就是用来反映这种学历价值的，意即大学毕业生收入与高中毕业生收入的比值。1970年，大学毕业生比无学历者平均收入高33%，2005年，升水率增长了，也就是说两者收入差距仍在扩大。

英国曼彻斯特一名学生因为上大学一年级时，交了房租就没多少钱吃饭，就用1000镑学生贷款玩博彩赌一把，最后竟然每年赢得18000英镑，解决了学费难题。

在英国人美国人眼中，读大学毫无疑问是一件提升，增加以后工作竞争能力的重要途径。

有需求就有供给，于是可以看到大学和专业也在不断扩张，涌现了很多“尖端专业”，比如面包店科学管理、野生动物管理、无人机驾驶、宠物食品科学、防火安全专业等等。

如果把上大学作为一项投资，和股票相比回报率如何?(此处回报=大学毕业生几年内所得收入—没有上大学的人几年内的收入)。几年前美国有一个调查PayScale还真的做过这么一项调研，发现大学教育的回报率约为7%，比当期的股票收益率略低。但是另一个调研公司所得的数据高出很多，为15%，但前提是所有大学生都在四年内顺利完成学业。(实际情况是，大多数人都没法在四年内顺利毕业，要五至六年甚至更长。)

一、学费越来越贵，但上大学热情不减

再看看英国的情况，英国从2012年以来已经将大学学费提高了两倍至9000英镑(约人民币8.7万元)，而生活成本还要高得多。如何承担这么高昂的学费?有这些办法：啃父母甚至祖父母、到餐馆刷盘子、向银行贷款以及走各种旁门左道。

但是近十年以来，这一趋势发生逆转。从2001年到2013年，美国拥有本科学历的人收入下降了10.3%(数据源于纽约联储研究报告)。大学毕业生收入急剧下滑，失业率上升，今天已上升至9%。英国自金融危机以来，其毕业生失业率也不相上下。

大学，值不值得上，成了一个问题。

不仅从投资角度而言划算，在就业机会上，也更有利。英国大学生失业率接近9%，其实没上大学的同龄人失业率更高，约为14%。

二、大学毕业生就业难，但不读大学会更难