特权车牌为取消“车牌”给予掌声

据有关披露，“京A”车牌以往多为党政机关普遍使用，是有一定“”的标志，个人或社会私营单位的车如果挂A车牌，不但面上有光，更显得自己很有“门”，背景深厚，有可能带来种种额外收益，所以许多人趋之若鹜。由于京A车牌没有纳入摇号池中，正常渠道很难得到，而决定京A车牌发放的，实际上只有市交管局长的一张嘴、一枝笔。因此，在宋建国担任市交管局长以后，不但他自己可以任意大笔一挥，让他的政商界“朋友”挂A车牌，就连他的秘书甚至司机，都能通过审批“A牌”生意赚钱，全不费吹灰之力。

从这一案件可以看出，即便在这样的天子脚下，在有关稀缺资源的管理制度设计上，对尤其是“一把手”的，基本上是没有“”概念的。按目前的体制和机制设计，一些地方、部门或单位的“一把手”过于集中乃至失控，是无法避免的事实，讨论多年，一时半会儿解决不了。而对“一把手”的如何规范，也是我们始终未能破解的反腐难题。多少个贪腐案例都反复说明，靠单位内部特别是班子力量制约“一把手”，只是“理想很丰满”的一厢情愿。有些与“一把手”相关的事项，特别是事关社会公共利益的事项，必须借助外部监督，尤其是公开之后的社会监督。同时各级部门是一种强烈警示。有必要举一反三，理一理本部门或下级部门、单位有那些“一把手”审批项目运行不规范、缺乏有力监督、容易滋生。更重要的是建立规范“一把手”的制度，尽可能将“一把手”清单及其运行方式向社会公开，让更多人参与到对“一把手”的监督中来。只要把“一把手”管住了、管好了，“一把手”在部门、单位内部的适当集中反而是一件好事，使之有动力也有能力建立内部规范、完善相关制度，既提高工作效率，也能有效防止。

今日，交管局原局长宋建国涉嫌受贿案，在市一中院开庭审理。围绕“京A”车牌滋生的种种内幕，再次引发关注。