三分之一自书遗嘱存“瑕疵” 立遗嘱要讲究规范

　　丁安绘

　　为了避免身后纠纷，不少老人选择立遗嘱。但随之而来的是，因遗嘱纠纷闹上法庭的屡见不鲜。究其根源，多与遗嘱本身存“瑕疵”有关。海曙法院法官粗略统计，在该院受理的遗嘱纠纷类案件中，约三分之一的自书遗嘱最终被法院认定为部分无效或无效，问题则多出在内容有误、形式不规范方面。

　　不少遗嘱法律效力有问题

　　父母相继去世，留下了一份“遗书”，上书：“小儿子对我们照顾很好，房子交由小儿子使用。”不料，姚氏兄弟因此对簿公堂。

　　大姚认为“使用”并不表示房子归弟弟所有；小姚则对哥哥的不孝顺父母心存怨气，打定主意不让步。面对这样一份连必要的法律要件都不具备的“遗书”，海曙法院法官经过多次调解，终于使得兄弟俩达成和解。

　　类似的纠纷在法院屡见不鲜。记者走访社区发现，因为立遗嘱发愁的老人不在少数。“老人立了遗嘱、子女却不承认的现象，我们经常碰到。不少老人说，‘不立遗嘱，怕去世后有纠纷；立了遗嘱，可能立刻就闹了起来’，做到绝对公平实在太难。”海曙一位社工告诉记者。

　　无效的原因主要有两个

　　白纸黑字写的遗嘱，为什么被认定无效或部分无效？海曙法院民一庭的何法官分析，原因主要有两个：一是处置了共同财产；二是表述不规范。

　　老赵是一家企业的总经理，去世前，他立遗嘱将公司分配给了子女，但最终被法院认定部分无效。原来，根据《继承法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

　　除此以外，表述不规范也是一个主要原因。“现实生活中的自书遗嘱，不少是随便一写，缺少要件。”何法官说，比如姚氏兄弟父亲所书的“遗嘱”，既没有“遗嘱”两字，也没有署名和日期，且“使用”两字指向性不明确，就难免会留下“漏洞”而引起纠纷。