遭遇资金链断裂 温州一老板用朋友房子抵押来融资

　　 温州一老板涉嫌取得好友的信任抵押房产来融资，用“自己和自己做生意”的购销合同及相关票据，从银行开得信用证贴现巨额资金用于“拆东墙补西墙”。昨天上午，鹿城区法院一审开庭审理仲某涉嫌骗取金融票证罪一案，涉案金额达361.9万美元(折合人民币2200多万元)。

　　他承认当时资金链断裂

　　被迫融资还银行欠款

　　47岁的仲某是鹿城区人，大学文化，经商。他是温州申展贸易有限公司的法人代表，实际控制浙江中邺进出口有限公司。据他描述，他在江苏南通还投资房地产项目，在香港实际控制几家离岸公司。

　　昨天上午的庭审中，当公诉人按照程序宣读起诉书时，仲某掏出了口袋里的那份起诉书，仔细听着每一个字。

　　据公诉机关指控，2011年1月至9月间，仲某以中邺公司的名义，利用叶某、李某坐落于洞头县北岙街道西山头村三盘领海区一处房产作为抵押担保，取得银行的授信额度。

　　仲某听到这一指控，笑了笑，淡定地说了一句:“我对起诉书上的指控有异议，我没有用欺骗的手段，为我作抵押担保的这些人都是我的朋友，他们是自愿的。”

　　仲某说，他和叶某、李某是多年的朋友，之前和他们达成协议，这些房产都是仲某用部分资金买断的，并支付了装修费用。

　　“其实当时公司状况还可以，我的目的是为了融资。”仲某说，朋友的房产抵押换取了中国工商银行温州分行鹿城支行的1050万元授信额度，开立了信用证。

　　“短短三个月时间，这些钱去哪了？”面对公诉人的发问，仲某尴尬地笑了笑说，这些钱都用于付汇及归还其他银行的欠款。

　　“拆东墙补西墙，这些活钱最后变成了死钱，现在一分钱都没有了。”面对公诉人的追问，仲某承认了当时资金链断裂被迫融资的事实。

　　信用证到期后

　　公司无法支付

　　据公诉机关指控，2009年，仲某从工行获得上千万授信额度后，又通过私人关系，让温州某鞋材公司、梁某、倪某等企业和个人与银行签订《最高额保证合同》，为中邺公司从该行开立信用证提供附加担保。

　　2011年11月1日、11月29日、12月16日，仲某为了达到融资目的，以中邺公司名义，利用上述抵押合同、保证合同作为担保，先后3次用相关的购销合同、海关备案清单、发票等材料申请开立信用证，之后银行开具了3份信用证，合计金额为361.9万美元(折合人民币2200多万元)。

　　信用证到期后，中邺公司无法支付，导致银行在中邺公司扣划了230多万元人民币保证金后，仍有较大资金缺口。

　　公诉机关查明，中邺公司在申请开立信用证时，向银行提供的海关备案清单系伪造、变造。

　　仲某自辩称，向银行提供的海关备案清单系伪造、变造的说法不妥，应当是银行留存的海关备案清单复印件系伪造、变造。仲某向法庭提出，应当调查银行对中邺公司的授信批复，他都是在授信批复的范围内从事活动。

　　“自己跟自己做生意”

　　向银行申请开立信用证

　　在国际贸易中，信用证是银行有条件保证付款的证书，是国际贸易活动中常见的结算方式。向银行申请信用证时，当事人需要提供对国际货物买卖合同中的货物描述，并提供相关货物单据、运输单据、保险单据及其他有关单证。

　　庭审中，仲某称，中邺公司3次向银行开立信用证，采购一批化工原料，对方公司是香港离岸公司。香港离岸公司是他实际控制的。生意流程是：香港离岸公司和中邺公司根据实际货物订立买卖合同→向银行提出开证申请→提交保证金。

　　公诉人问：“那是自己和自己做生意吗？”

　　仲某答：“可以这么理解。我不是香港离岸公司的法定代表人，但是实际控制人。”

　　而仲某口中所称的货物，是通过香港离岸公司向他人借货，借用后再与中邺公司交易，交易完毕之后归还，不支付对价，只支付部分费用。仲某坚持认为，自己实际控制的中邺公司和香港离岸公司之间存在真实的货物流转交易，是一种“借货交易”，可以将国际贸易中的成本降到最低，可以规避货价变化的风险。

　　通过“借货贸易”，向银行申请开立信用证，然后实现贴现融资，仲某称，获得的资金打回境内的中邺公司、申展公司及用于其他投资。

　　律师告诉你

　　浙江高策律师事务所

　　刑事部主任王青山

　　批判的武器不能代替武器的批判

　　近年，金融诈骗，个别官员养情妇、嫖娼、强奸，又有上了年纪的男子猥亵、强奸幼女，除了法律尊严被无情践踏，道德底线也正一步步地缺失。这些人连幼女、连国家的财产都不放过，除让人气愤不已外，更引发社会对幼女这一弱势群体的极度担忧，对企业信用、道德的质疑。如果不对这些行为进行谴责，我们还有什么希望？这已经不只是法律上的问题，更是道德的沦丧。

　　人类社会发展到今天，虽然还有一些劣根，但不管是东方还是西方，除了法律外，都有一套基本的是非观、道德观、价值观，它能让我们这个社会变得更加有序、更加文明。

　　社会道德危机，是最深层的危机。它关系到人的理念、人性、文明、人文关怀等基本价值。这些道德沦丧的行为恰恰证明，有的人已经没有基本的道德下限。这样的人如果成为一个群体，如果数量不断扩大，对社会道德的基础就会带来极为严重的影响。

　　批判的武器不能代替武器的批判。严酷的现实告诉我们，优良社会道德秩序的建立并蔚然而成风气，仅靠道德的说教、典型的感化是不行的，必须施以重典。

　　以上为律师个人观点，仅供参考