新闻时评：中国电器之都的“鼠辈逻辑”

    浙江省乐清市柳市镇，因生产经营工业电器闻名遐迩，其经济实力高居全国千强镇第14位。然而，近日一则新闻爆料称，这个镇第二中学的数百学生至今还在危房里上学。目前学校的部分校舍和教学楼已经被鉴定为D级危房，也就是必须整体拆除的最高等级危房。

   早在2003年2月，该中学拆迁项目曾与柳市镇政府大楼同时奠基进场施工。结果，柳市镇二中动工后不到一个月，被要求暂停施工；而柳市镇政府大楼在奠基的第二年就完成施工，并成为当地一座地标性建筑。

   二者命运截然不同。最好的房子是镇政府大楼，最破的房子是学校。一个全国经济强镇，展示出的竟是如此一副极端扭曲的现状。柳市镇二中的遭遇是个典型，但恐怕未必是个案。

   要说中国教育这一路的摸爬滚打，必定是一部震撼人心的“历史大片”、一段可歌可泣的“艰难岁月”。

   早在九十年代初，《中国教育改革和发展纲要》曾提出，国家财政性教育经费支出，要在20世纪末占GDP比例的4%。

   四年前，《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》又接着谈，“逐步使财政性教育经费占国内生产总值的比例达到4%”。

   到了2010年度的工作计划时，还在谈“促进全国财政性教育经费占GDP比例4%目标的实现”这个话题。

   近20年过去了，政客的计划书上应该落满灰了吧。想当初，估摸着教育部也是费了九牛二虎之力，才把这个“4%”目标写进《中国教育改革和发展纲要》。如今到了制订“十二五计划”的时节，依旧脸不红心不跳竖起旧旗高唱：革命尚未成功，同志仍需努力。

   也就是说，同一个目标，在近二十年内被设定了三次，三次都竹篮打水一场空。在二十年中，仅有2008年财政性教育经费占GDP的比重达到历史最高，但也只占GDP的3.48%。民众从政客那懂得“目标”是用来喊的，不是用来做的。

   可叹，在这种支出水平上，竟然还有诸如柳市镇那般学者，毫无廉耻的大谈“好的土地用来建新校区有点可惜”之类的可笑言论。其实民众对“地标”政府办公楼敏感，说到底是对官民关系敏感。

   政府办公楼如镜，照出自谋私利与为民服务之人。办公楼豪华与否，说到底还是领导的意识：有限的钱该花到哪里去，欲留给自己享受，那么再高再气派的楼也会拔地而起。

   至此，我不禁想起一个名不见经传的西北小县，不久前，该县因实行从幼儿园到高中的全面免费教育而闻名天下，这就是陕西吴起县。

   这个黄土坡上的小县长在接受记者采访时，曾说过这样一段话：修路是看得见的政绩，教育免费则是看不见的政绩。有的人宁可修路也不办教育。因此在许多地方，立竿见影的政绩工程永远资金充裕，而民生、水利、防灾这样事关百年大计的投入却总是捉襟见肘。

   连一个财政相对薄弱，经济也未及千强的县城，都懂得“学成文武艺，货与帝王家”的道理，堂堂一个“千强”镇在全民教育的关口上，却如此鼠目寸光。教育为政绩让路，真是可笑，可叹。（评论员 陈颖）