请别在慈善面前做“缩头龟”

　　本月底，巴菲特与盖茨将到访中国举办慈善晚宴，有50位中国富豪受邀共赴此“慈善盛宴”。

　　早在今年6月，“巴比”组合共同倡议美国前四百位富豪在生前或死后至少捐出一半财富，给慈善公益事业。这场名为“赠与誓言”的劝捐活动，将以美国为起点并扩大到全世界。眼下看来，第二站就是中国。

　　到底哪些人在此受邀名单之内？SOHO中国CEO张欣、“中国首善”的陈光标已主动公开表示接受邀请，并将“为全世界企业家树立榜样”、“完成‘裸捐’”除此之外的名单，仍是谜。主办方虽承诺不公开受邀名单，却没要求受邀人保密，但显然大部分富豪似乎很低调。

　　“巴比”组合倡导的这次慈善夜宴，对中国富豪而言，这是一个关乎延续家族香火的问题，关乎资本积累身家性命去向的问题，关乎自我价值的问题，更何况我国至今仍未普及遗产税制度。开放式经济大浪虽席卷中国30多年，但西方洒脱的人生理念并未将中国数千年“紧衣缩食为子女”的传统观洗净。富有者愿为己挥霍千金，却对给予锱铢必较。

　　7日，浙江娃哈哈集团董事长宗庆后向媒体证实，自己确实在被邀之列。“不过，我已经拒绝了，因为我要参加福布斯CEO大会，时间正好冲突了。你们不要误会啊，我可不是怕被劝捐，我只是没时间。”宗庆后表示，不欣赏动辄就捐资产的慈善行为，认为捐出全部资产的行为背后，不过是无法支付高额遗产税和企业避税的变通做法，并不是真慈善，只有持续地为社会创造财富才是真正的慈善。

　　这话讲的似乎有些道理，但是仔细斟酌又觉得难品其味。宗庆后不参加慈善夜宴是因为要参加“福布斯CEO大会”，如此涨脸的事对未来的企业发展很有利，可以让企业积累更多的财富；可是，参加慈善夜宴就会被“劝捐”，甚至要“破财”，在“持续地为社会创造财富才是真正的慈善”的思想境界的驱动下，对于一个纯粹的商人来说宗庆后的选择似乎更为合理。

　　然而部分网友并买账，认为宗庆后是在为拒绝参加“慈善盛宴”辛苦的找理由。有网友直指：“如果持续为社会创造财富是真正慈善，那么，捐款则是直接慈善，更应提倡。中国没有遗产税，不存在捐款逃税的说法，宗庆后为什么不捐款？他的解释无法自圆其说。”

　　传统观念结合当下体制，涉及富豪与慈善的话题，总有太多观点冲突。富豪高调慈善也好，宗庆后拒绝他所认为的“肤浅”慈善也好，总使人不禁想问，慈善怎会如此复杂？

　　汶川地震后，一半以上的民众对慈善机构投不信任票。网友总结灾后捐款有“三不知”：捐赠人不知道捐款用在哪；灾区人民不知道捐款用在哪；灾区政府不知道捐款去哪。“三不知”或许不具有普遍性，但是折射出慈善机构缺乏公信力却很值得反思。况且当下富人资本积累的环境，略带浑浊，辛苦积攒的财富不方便摆在放大镜下。还有部分捐了的富人，亦并非纯粹乐善好施，当中有对慈善的利用因素，或许更日趋偏像一种交易。如此一来，众受邀富豪因不想被劝捐而两难，也就不难理解。

　　老美不曾踩进中国黄土，便不能理解这儿特有的国情。“带着巨富而死，是一种耻辱。”在中国，还是“不能巨富而死，是一种遗憾”更合适吧。

　　西方人的“富”比我们来得早，经历了对财富的浓烈追求到淡然，他们有更多的时间思考财富与人生，领悟财富之外更珍贵的东西。

　　或许我们正在摸索这条路，期望路不会太艰辛、漫长；不过我还是想劝宗庆后这样的商界大佬们，不要为“慈善盛宴”找借口，不要在慈善面前做缩头乌龟，真心面对更好！(陈颖）