外包装强制性标注缺失？上好佳被责成改进

　　大的包装内里装着许多小包装食品，虽然小包装上标注了详细的产品信息，但是外包装的标注却简化成“详见内包装”。而消费者透过外包装，往往难以查看内包装的完整信息。

　　国内市场上颇有知名度的上好佳“大红包”产品，其外包装标注因而遭到消费者的质疑。《市场导报》近期对此予以关注之后，企业所在地的质监部门日前作出了回应。不过遗憾的是，质监部门未就这一行为是否违法给出明确的答案。

　　上好佳“大红包”内集纳了诸如薯片、芝士条等多种口味的食品(有各自的小包装)。此前，杭州消费者张先生反映称，“大红包”外包装上缺失大量强制标注的信息，如其内各小包装食物的品种、配料及生产日期等等。虽然这些内容在小包装都有标注，但是透过外包装则无法完整查看。

　　张先生认为，包装上缺失信息，消费者就无从作出正确的选择，尤其是无从判断食品是否存有一些忌口的、可能引发过敏的物质等等，这构成了对消费者知情权、选择权的侵犯。

　　上好佳(中国)有限公司对此质疑一度不予认可。公司质量部的相关人士表示，消费者拆开外包装就能看到内部的标注，或者通过晃动、挤压小包装也可以查阅被遮挡的信息。

　　但张先生认为，这种方式并不可行，因为在选购之前，消费者不可能去拆开外包装；其次，内部各小包装食品相互紧挨，没有太多的空间逐个挪动；特别是对于那些全新而精美的外包装，稍费点力气去拉扯，必然会破坏其外观而影响销售，商家也不会允许顾客这样操作。

　　尽管消费者提出了异议，但上好佳公司则坚持认为，由于外包装是部分透明的，消费者至少可以清晰看到内部小包装上的部分标识，因此没有必要在外包装上再次标注，企业这样的做法是符合要求的。而消费者也坚持认为，企业的这一做法已经违反了《食品标识管理规定》第22条的规定构成违法，即“透过销售单元的外包装，不能清晰地识别各独立包装食品的所有或者部分强制标注内容的，应当在销售单元的外包装上分别予以标注”。

　　针对双方的争议，《市场导报》记者此后向企业所在地上海市质监局发送电子邮件，就企业包装标注是否合法、合理进行咨询。上海市青浦区质量技术监督局经查核后反馈指出，上好佳大红包的标注确实存有进一步改进的空间。为此，该局已责成上好佳公司本着更加方便消费者选购的原则，迅速落实相关改进措施。

　　不过，青浦区质量技术监督局并未就企业标注是否合法作出明确的回应，尽管此后导报记者多次通过电子邮件联系，请求给予答复。(陈彤)