天能员工散布谣言抹黑超威 “电池大佬”恶斗

　　近日，一起谣言引发的“商业名誉损害案”牵出铅蓄电池行业两大上市公司———天能集团和超威集团。而这两家公司由抢食市场份额而生出的恶性竞争已导致当地警方介入，同时，隐藏在行业背后的利益纠葛亦呈现于台前。

　　11月21日，《经济参考报》记者来到被称为“蓄电池之乡”的浙江湖州长兴县。一位业内人士告诉记者，超威和天能均为香港主板上市企业，总部均在浙江湖州长兴县，主要产品和业务均为电动车用铅酸蓄电池，两家各占全国30%左右的市场份额。

　　正是这两家电池大佬，近日却因同一起谣言先后卷入舆论漩涡。

　　超威：董事长“被跑路”

　　11月22日上午，在超威集团总部，总裁办主任郭常安向记者讲述了事件开始时的情形。

　　11月12日中午左右，全国大部分电动自行车厂家、电池经销商、代理商、分销商、各行业协会负责人、同行业企业负责人均收到同一条短信：“昨日港深股市报道，超威电池董事长周明明移民澳大利亚，并减持7380万股套出现金……面临崩盘的可能性。”

　　而郭常安在接受采访时告诉《经济参考报》记者，实际上超威董事长周明明当时在公司正常上班，不但没有像短信内容一样“套现跑路”，甚至看到传言后还很吃惊。

　　“也许是以前有其他企业老板跑路的先例，所以很多人看到这个短信会选择相信，并想办法求证。”郭常安说，也许基于传言内容的明显漏洞，超威方面一开始并没有给予足够重视。

　　随后，传言进一步在网络上散开。据郭常安介绍，行业股吧、微博、Q Q群当天晚上也开始传播同样内容的消息，“网传超威电池周明明套现，移民澳大利亚……”。

　　超威方面提供的资料显示，传言出现后，超威股价一度从事发前的4.5港元跌至3.9港元。超威在此期间的订货会成了“谣言澄清会”，订货量完全脱离预期，另有部分供应商上门催讨货款，部分合作业务被迫临时中断。

　　在意识到“传言”可能造成的影响后，11月13日，超威向长兴县公安局报案，公安局随即立案侦查。

　　11月14日下午，专案组锁定两名嫌疑人———天能集团网络工程部职员万某和天能集团苏南大区经理熊某，并分别对两人采取强制措施。

　　11月23日，在长兴县公安局，一位蒋姓警官向《经济参考报》记者提供的案情通报材料显示：11月13日中午10时许，长兴县公安局接到超威集团负责人报案，称有人通过手机短信及互联网发布损害超威集团商业信誉的虚假信息，造成恶劣影响。接到报案后，长兴县公安局成立专案组，经过30多个小时调查取证工作，专案组分别于11月14日查获两名犯罪嫌疑人万某和熊某。

　　案情通报材料显示：经审理，万某和熊某分别对私自编辑虚假手机短信转发给客户，私自将虚假信息转发到互联网上的行为供认不讳。目前，万某和熊某因涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第221条之规定，构成损害商业信誉、商品名誉罪，已被公安机关采取强制措施。案件正在进一步审理中。

　　郭常安告诉记者，实际上超威在此前也遇到过类似的“危机”。“不是一次两次了。每当我们召开代理商大会，竞争对手都会发一些不利于超威方面的信息给相关代理商，总是想让我们的会议开得不顺利。行业内产品降价时，明明是对方带头降价，他们却先发布消息说是我们先降价。”

　　“2010年超威在香港上市，对手曾发布一个行业分析报告，描述电池行业前景不好，希望以此影响相关投资者，阻碍超威上市融资”，郭常安说。

　　郭常安告诉记者，与以往不同的是，这次的传言内容十分逼真，而且“专业”。“说我们董事长跑路，套现多少资金，有很具体的数目，还说到我们公司经营状况很严重。因为数据详细，所以相关影响也比较大。”

　　在采访中，郭常安很明确地告诉记者，散布“董事长跑路”谣言与上述多起不利于超威公司消息的“均为同一家公司，同行业的知名企业。”

　　“因为我们的行业相互之间关联度很大，”郭常安解释说，双方在销售环节上存在“共享部分”。同一个行业，同一个区域，双方的代理商彼此熟悉，经常会互通信息。

　　既然长兴警方已于14日查获散播“超威董事长跑路”谣言的员工来自天能，那么郭常安谈及的这家“同行业的知名企业”，应该就是超威最大的竞争对手天能。

　　天能：这是个“误会”

　　11月22日下午，记者离开超威集团前往相距1公里左右的天能集团总部。当时正值上班高峰，三三两两穿着蓝色工服撑着雨伞的员工走出天能公司员工公寓，前往马路对面的厂区。

　　与超威不同，天能严格盘查外来人员及车辆，总部大门处的工作人员听到是媒体后告诉记者“我们不接受任何采访”。

　　经过与天能一位高层负责人在电话里的短暂交涉，对方最终同意接受《经济参考报》记者采访，并安排公司投资者关系部副总监曹雪峰与记者见面。

　　曹雪峰没有否认天能两名员工散布“超威集团董事长跑路”谣言的行为，但同时称“天能和超威一直处于正常的市场竞争。行业里以前也有很多传言，比如天能哪方面没做好等等。”

　　他强调不利传言“针对天能和超威都很多”，但没有指明以往针对“天能和超威”方面的这些传言来自哪家企业。

　　曹雪峰也没有否认这次“超威董事长跑路套现”谣言的严重性。但他同时称“事实上，我们在接到这样的信息时，当我们的投资者来向我们核实时，我们也说是假的。因为我们也相信是假的，所以主动帮助超威做过澄清。”

　　当记者提醒对方，警方查获的两名嫌疑人均来自天能时，曹雪峰则对记者表示，警方查获的两名天能员工并非散布“超威董事长套现跑路”谣言的第一消息源。

　　曹雪峰坚持认为，天能两名员工只有“转发行为”。他告诉记者，至于“两个员工收到消息后，出于一种什么目的把它放到网上、百度贴吧以及转发熟悉的人”，天能方面不得而知。

　　他认为“既然公安局已经认定嫌疑人并进行相关教育处罚”，那么谣言事件至此则应告一段落。他说，到目前为止，很大程度上其实是媒体在炒作。

　　曹雪峰的解释是，天能和超威在营销网络上并没有共享的部分“我们的销售模式是区域独家分销商，销售天能电池就只销售天能电池。他们的客户则是卖电动车、修理电动自行车和其他直接消费者。”但他也指出，也许在最底层的客户会有重合的部分。

　　在采访中，曹雪峰认为这起事件本质上是一个“误会”。“我们和超威的业绩增长，一直还是非常好的，因此难免受到一些关注和猜测”。他表示，天能方面对这起事件也很痛恨，因为“两个员工把公司形象影响掉了”。

　　但是，曹雪峰坚持认为，“需要对这则消息的第一来源有个说法。”天能的员工“转发肯定不对，应该严厉处罚”，但“综合来讲是一个误会”。

　　曹雪峰说，事实上天能在这起谣言事件中也受到很大影响。“虽然销售正常，但是不断有媒体打电话。我们只有把这个情况告诉大家，只是一个误会风波。至于近期股价方面的波动，实际上天能和超威以往每次‘价格战’的新闻出现时也总会有影响”。

　　在采访中，曹雪峰多次向记者强调，天能在这起谣言出现时，曾经对超威表现出“友好与尊重”：“我们收到消息以后马上告诉营销系统，当天晚上就通知营销系统不得转发。因为这个消息就算不是我们搞的，从逻辑上也会先想到我们，考虑到这些，既然又是假消息，所以我们不能转发。”

　　背后：抢食最后的蛋糕

　　截至记者发稿，超威集团网站首页仍有一则澄清公告：“近期有不法分子用手机短信、网络帖子、Q Q群发等手段，发布虚假信息，恶意损害超威公司商业信誉和商品信誉，此行为已触犯刑法，公司已报公安机关立案查处”。

　　此外，超威方面发布的资料还显示，超威公司“今年上半年经香港联交所公告完成了盈利和营业收入双百增长，并经第三方机构评定2012年上半年电池销量全球第一。”

　　郭常安在采访中告诉《经济参考报》记者，对方选择这个时间节点散布谣言其实是刻意安排的。他解释说，因为公司此前在营销上刚完成一些大的动作，比如说在销售比较集中的区域开展销售活动。而在资本市场运作方面，有一些阶段性资金到了转贷的时间节点。此外，可能是业绩增长加快，超威市场占有率越来越多，市场份额目前大概超过30%。

　　而在这样的时间节点，传出如此“专业”的谣言，“代理商、销售商、客户很容易引起误解，让人自然想到企业不行了”，他说，“尤其在销售市场上会引起恐慌。”

　　根据郭常安的介绍，被称为“蓄电池之乡”的长兴县此前有电池生产厂家100多家，如今已经整合到30多家。“按照目前的销售额预计，今年超威很有可能成为全行业第一，而去年我们还是第二。尽管我们不能臆断对方究竟出于什么目的，但对方也是行业龙头企业，竞争应该在合理合法的范围之内。”

　　曹雪峰则对记者介绍说，整个行业的需求还在快速扩张阶段。今年电动自行车拥有量将超过1.4亿辆，而市场饱和度介于2亿至3亿辆之间，市场需求还在不断增长阶段“但目前电池的产能释放周期还远远跟不上市场需求的增长节奏”。

　　公开资料显示，天能集团成立于1986年，2007年在香港主板上市；超威公司成立于1998年，2010年在香港上市。