庭审进入第三天 更多疑点指向“酒鬼酒有鬼”

　　《酒鬼酒遇“鬼”，亿元资金被盗》后续

　　庭审进入第三天

　　更多疑点指向“酒鬼酒有鬼”

　　所有被告均认为是资金借贷是与公司达成的一种默契

　　□通讯员圆圆

　　昨天，“酒鬼酒亿元资金案”庭审进入第三天。在庭审调查、举证、质证阶段，所有被告对检方指控的合同诈骗罪均不认罪，均认为这是一种借贷关系，是与酒鬼酒公司达成的一种默契，是经过酒鬼酒公司高层同意的。而更多疑点，也指向了“酒鬼酒有鬼”。

　　被告与酒鬼酒公司这种“非阳光”融资生意究竟是什么性质？这成为一个焦点问题。庭审中，所有被告一致认为不存在合同诈骗，与酒鬼酒公司的“非阳光”融资生意就是一种借贷关系，是与酒鬼酒高层达成的一种默契。

　　被告表示，他们都是在酒鬼酒公司高层安排下，与该公司法务部门洽谈的，与酒鬼酒公司约定了明确的贴息利率、方式和要求。实际上，在酒鬼酒公司还未将资金转入开户银行前，他们便作为资金贴息方，先将“回报”打入了酒鬼酒公司指定账户，先后三次共计1940万元。一位被告说，“我是借款借到被告席上来了。”

　　此外，酒鬼酒公司亿元资金是加盖真实印章后转出去的，在印章质证环节，被告均否认偷盖印章行为。

　　有被告在庭上质证，酒鬼酒公司作为一家上市公司，公然违反管理规定，印章应由两人分开保管的，却仅派一年轻女财务人员只身携带公章到杭州，而本次业务仅需加盖一个公章，她却带了全套三枚印章。印章应不离身保管的，这位财务人员却违反规定，将存有全套财务印章的手提包随意放在了被告车上，接受被告安排游览西湖，致使被告轻易盖到了印章，转出了资金，这就是一种默契。而且，酒鬼酒公司并不是第一次在外地开户，专业的财务人员也不可能不知道需要携带什么公章去办理手续。这很难不让人怀疑：酒鬼酒公司是否在这之前便知道，可能会因为某种原因用到全套财务印章。这很难不让人怀疑：酒鬼酒真有内鬼？