产经注 机器人审判：穷人无业富人富可敌国
关于自动化让人失业的讨论有很多了，但终极审判的讨论很少，本文描述了无自动化的景象：富人不雇佣一个人就可以富可敌国，穷人将沦为剩余人口，甚至成为种族的对象。要是人类对自动化进程不做任何干预，绝大多数人的审判终将到来。
机器人将使精英完全脱离社会，让富人躲进私人飞机、私人岛屿，与其他人，或者未来的穷人直接被种族。面对如此悲惨的世界，该怎么办？
这样说来，最近成为热点话题的机器人税，还值得奇怪吗？为失所的工人提供再培训，或为他们提供基本的收入的机器人税，可能会有用也可能没有用。但对于如此重要的议题，有人展开讨论是个好的起点。大规模自动化是一个严重的问题，是需要认真考虑，拿出一个严肃的解决方案。
到目前为止，技术进步还没有造成极端失业率。这是因为自动化在摧毁工作的同时也可以创造工作。我们拿银行出纳员做例子：在19世纪70年代自动取款机开始出现，但在这之后出纳员总数在实际上得到增长。随着自动取款机使一个分行的运行更加便宜，银行开设了更多的分行，使得出纳员的总人数更多。这样的职位描述变了——如今出纳员比起分配现金在销售金融服务上花费更多的时间，但工作仍然存在。
这一次不同的是，技术会变得如此复杂，以至于人类将不会有任何事情做。如果你的提款机不仅可以给你一百块钱，还能卖给你一个可调整利率的抵押贷款呢？虽然当前对人工智能的言论有些言过其实，其在过去几年里有了很大的进步。更大突破的出现并非是不可想象。技术不再是工作，而是开始消除工作。不再是用更少的劳动创造更多的财富，自动化使不需要劳动就可以创造更多的财富成为可能。
脱离劳动的财富有什么坏处？这取决于谁拥有财富。在资本主义制度下，工资是工人获得他们生产的一部分的方式。相对于资本所有者流动的回报，这部分一直很小。在过去的几十年里，它变得越来越小：工资收入的份额一直在稳步下降，而资本的份额却在增长。技术使工人的生产力提高，而企业的利润不降反升。生产力在1973到2011年间增长了80.4%，但工人的实际每小时工资只上升了10.7%。
糟糕的是，大规模自动化可能使情况变得更糟。如果你认为不平等是当下的问题，那你脑洞再开深一点，想象一下，富人不雇佣任何人，就可以让自己变得更富是一个什么样的世界。从劳动中解放出来的资本不仅意味着劳动的结束，而且意味着工资的结束。没有工资，工人就失去了获得财富的唯一途径——更不要提这是他们唯一的方式。他们也失去了社会力量的主要来源。只要工人控制生产的关键，他们就可以关闭它。仍然是工人最有效的武器，即使他们很少使用这一方式。完全自动化的经济将使工人不仅是多余的，而且他们对此为力。
同时，机器人资本将使精英完全脱离社会。从私人飞机到私人岛屿，富人已经投入了大量的时间和费用来与其他人。但即使是最坚固的豪华掩体也是与联系在一起的，只要资本需要劳动力来复制。而大规模自动化有可能切断这一链条。不用劳动力就可以无限获取财富，精英将自身密封在一个封闭的天堂，抛下腐烂的失业人群。
如果场景不够凄凉，那就考虑下大规模自动化不但会导致劳动人民贫困化的可能性，而且会他们。Peter Frase在他的《四种未来》中推测，富人对冗余人群的时间不会太长。毕竟，他们可能会不安，未来有很多可能的选项。“如果群众是的，但不再是工人阶级，因此对者没有价值，那么会发生什么？”Frase写道。“有人最终会想到摆脱他们会更好的点子。”他给这个未来起了个恰当而的名字：“主义”，一个定义为“富人对穷人的种族战争”的世界。
这些反乌托邦可能听起来像科幻小说，但考虑到我们目前的发展轨迹，是完全合理的。机器人技术和人工智能技术将不断提高，但没有实质性的变革，对大多数人来说其结果将会糟糕到世界。这就是为什么最近机器人税的传言是值得认真考虑的。他们提供了在为时未晚时，对大规模自动化进行应对的一个机会。
问及著名的左翼思想家Matt Bruenig的想法时，他解释说，无论我们做什么，我们不应该试图自动化。“机器人的问题不在于它们的制造和应用——实际上这对生产力有好处，”他说。“问题是它们属于富人，这意味着流向机器人的收入会流向那一小撮富人”。
换言之，只要机器人创造的繁荣惠及面广泛，那这些工作的机器人就是好的。乐施会今年年初发布的报告显示，八位最富有的人占世界人类财富的一半。想象一下，如果自动化加速，这份数字会是什么样子。在某种程度上，一小撮亿万富翁可以控制接近百分之百的社会财富。那么，也许，财富应该由许多人拥有而非少数人垄断的想法如此激进，我们需要进行一个非常必要的再分配——在机器人资本主义我们所有人前。
我是中国大学法研究中心副主任朱巍,共享经济到了该“规范”的时候吗,问我吧!
我是中国大学法研究中心副主任朱巍,共享经济到了该“规范”的时候吗,问我吧!
我是中国大学法研究中心副主任朱巍,共享经济到了该“规范”的时候吗,问我吧!
