中国财富网敲诈5家银行 负责人

　　以在中国财富网上刊登负面报道为，银行签订宣传推广合同以敲诈财物，某金融事业部总监孙某等三人，先后敲诈五家银行，其中宁波银行支付了10万元广告费。

　　《法制晚报》记者上午获悉，一中院终审以敲诈罪，判处孙某有期徒刑7年，罚金10万元；判处李某有期徒刑五5年，罚金3万元；判处周某有期徒刑两年10个月，罚金1万元。

　　42岁的孙某研究生文化，原为成都每日经济新闻有限公司金融事业部总监；29岁的李某大学本科文化，原是华章时代文化有限公司员工；36岁的周某大学文化，案发前无业，周某曾经在每日经济新闻工作过，与孙某是同事。

　　海淀法院查明，华章时代文化公司成立于2006年10月，代表人为孙某的妻子孔某，股东有孔某和白某（孙某岳母）。孙某是公司的实际经营人。

　　2012年底，孙某以华章时代文化公司的名义设立中国财富网，域名为，该网站尚未获得电信与信息服务业务经营许可证。

　　2013年4月至8月，孙某单独或李某、周某两人，以在中国财富网上发布多家商业银行的负面报道为，相关银行与华章时代文化公司签订宣传推广合同、支付广告费，被敲诈的银行有宁波银行、广东发展银行、光大银行、东亚银行、渣打银行，其中只有宁波银行支付了10万元的宣传费。

　　2013年7月，银监会就中国财富网涉嫌利用恶意炒作对多家商业银行进行敲诈一事向进行举报。

　　孙某供述称，当初注册成立华章时代文化公司时，因为他在21世纪经济工作，不方便注册公司，就让妻子孔某出面做了代表人。公司没有员工和正式办公的地方，实际经营地就是中国财富网所在地，他在某出版社印刷厂办公楼内租了一间办公室。

　　庭审中，孙某辩称中国财富网具有发布信息的资质，他主观上没有利用负面信息银行的故意。

　　孙某说，涉案银行受到压力是由中国财富网的属性所决定的，并不是中国财富网所特有的；相关银行可以通过或确认公告等方式回应，支付广告费并非唯一选择，宁波银行支出的10万元在广告投放额度内，中国财富网没有因其他银行没有达成合作而采取进一步的行为，可见其行为造成的后果并不严重。

　　法院审理认为，孙某、李某、周某以非法占有为目的，单独或结伙采用手段，以签订宣传推广合同、收取广告费为名向多家商业银行财物，其中孙某、李某数额特别巨大，周某数额巨大，三人行为均已构成敲诈罪。

　　孙某提意作案，并具体组织实施了全部犯为，是主犯；李某受雇于孙某，在犯程中孙某的安排和指挥，但他具体实施了发送负面信息、接听客户来电、催问合作进度、签订推广合同等行为，还多次参与客户见面，是犯为的具体实行者，亦应认定为主犯，因此法院对二人按照参与或组织指挥的全部犯罪进行处罚。

　　法院综合考虑三人到案后能够如实供述，且孙某在家属帮助下退赔赃款，周某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于等，对三人减轻处罚。

　　海淀法院一审以敲诈罪，判处孙某有期徒刑7年，罚金10万元；判处李某有期徒刑五5年，罚金3万元；判处周某有期徒刑两年10个月，罚金1万元。

　　孙某说，2013年4月，他发现宁波银行有问题，便写了一篇文章。他在网上查到宁波银行公共关系部负责人宁波银行总行办公室副主任张某（化名）的电话后，叫李某按照事先准备好的话术以中国财富网的名义与张某联系，并把他写的文章发给张某。

　　李某之后告诉孙某，对方认为文章发布后会产生不好的影响，提出要在中国财富网上发一个招聘广告，广告费10万元，孙某同意了。

　　李某供述，他对外的身份是运营总监，孙某是执行总编辑，周某只是需要与客户沟通时才会出现，对外身份是首席执行官。孙某让他负责联系客户，主要是各个银行，也有少部分信托、基金公司。与银行的合作就是一边发布银行的负面消息，一边与银行联系商谈合作业务。约见客户时，主要是周某负责谈判。

　　李某说，当时跟宁波银行的张某联系时，张某向他索要以往的成功案例，他便将一份网站简介和一份的虚假成功案例发给了张某。后来张某说内部审批通过了，孙某就让他将一份电子合同发给张某，合同金额是20万元。张某称20万元太高了，不可能一次性支付，可以分阶段合作，每个阶段5万元，双方通过快递签了合同。

　　李某说他还敲诈过平安银行、广发银行、光大银行、工商银行、建设银行、东亚银行、渣打银行，但这些银行都答复在走流程，没有真正签合同。

　　法院查明，被敲诈的银行中，宁波银行是唯一一家支付了广告费的银行。宁波银行先后两次与华章时代文化公司签订宣传推广合同，并分两次向华章时代文化公司支付人民币10万元。

　　在此期间，张某来京出差时，孙某周某以中国财富网负责人的身份与李某一同接待张某。

　　张某的证言显示，2013年4月24日上午，他的私人邮箱收到一封来自中国财富网的邮件，内容是该网站即将刊发的一篇关于宁波银行的，让他做出回应。他与中国财富网运营总监李某取得联系，指出上述文章是虚假报道，希望不要刊登，并表示与网站有合作的可能性，李某称要向领导汇报。

　　张某说，当天李某回电话说稿子可以不发，银行与网站的合作可以谈，其他银行的合作金额都是二三十万元。他认为费用太高，后来双方商定了价格。

　　据法制晚报(微信ID：fzwb_52165216)记者了解，此案侦查中，机关起获了一本“客户问答”，内容为银行客户询问中国财富网的基本情况时如何答复。

　　比如介绍时，要说“中国财富网是高端理财门户网站，有编辑部、研究部、广告部等部门，共十几个人，客户主要是做高端理财的各类金融机构”。

　　当客户要求删除时，答复“相关是由研究部进行研究后发布的，编稿和删稿都有一定流程，拿钱撤稿违法。如果成为网站广告客户或合作单位，可以考虑撤稿”。

　　当客户指出相关负面报道失实时，答复“研究部经商量后没有问题，现各大论坛、网站都在转载，还有要求得到进一步资料，网站对大客户有一定的条款，由于对方不是网站合作客户，不能删稿”。

　　当客户问如何才能不报道或删除负面信息时，接待人员答复，“成为网站广告客户后，网站会客户，不再发布负面信息。”（记者 洪雪）