同为“互联网金融”概念 ICO和P2P有何区别？

　　9月4日下午，央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确定性“ICO本质是一种非法融资行为，应立即停止。”随后，各类代币全线下跌，比特币等“虚拟货币”也大幅下挫。

　　对于大众投资者来说，ICO一词似乎有些陌生，但在一部分人看来，ICO是寄托了“发财梦”的互联网金融新模式。据了解，ICO是指企业或非企业组织在区块链技术的支持下首次发售代币，向投资人募集虚拟货币(一般为比特币、以太坊)的融资活动。

　　根据国家互联网金融安全技术专家委员会在发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》显示，2017年上半年，ICO融资规模达26.16亿元人民币，累计参加人次达10.5万。而国际相关报告则认为，中国可能有超过两百万人参与过ICO。

　　部分的抽样调查发现，在国内有很多ICO投资者并不清楚其为何物，一些年龄较大的参与者，往往是通过ICO项目在小区中的宣传活动或被其它形式的演吸引而加入的。这部分投资者认为其跟P2P网贷一样是互联网金融理财产品，短期回报却更具有吸引力(年化甚至超过1000倍)。

　　事实上，尽管ICO与P2P网贷都属于互联网金融概念，但二者从与实体经济的紧密度、风险程度、对投资者的透明度(信息披露)方面均有巨大差别，在部分业内人士看来，ICO甚至不符合基本的金融属性。

　　理财专家表示，P2P网贷在国内发展初期也有过一些乱象，因此有很多人也ICO正在走网贷曾经走过的，即生长一段时间后，会慢慢正规。这种观点很容易给投资者造成错觉，认为ICO最终会与P2P一样会被法律和大众所接纳。从本质上看，P2P之所以能够在国内拥有地位，是因为其通过网络建立的个体间借贷关系符合金融属性，与实体经济有较强的关联性；而ICO基本完全于实体经济之外，涨跌不受任何实物资产的控制，几乎不符合虚拟经济或传统金融的所有特征。

　　从投资风险角度来说，网贷监管细则出台后，即明确了P2P网贷在我国是的投资品类，投资者在网贷平台上的投资理财行为是受到法律的。监管对于网贷平台在信息披露、银行存管等一系列合规方面的要求，推动了网贷理财像银行理财等传统理财产品一样，渐具可参考的指标以及机构动作，更好的控制了行业乱象和系统性风险。