《我的县长父亲》获奖遭质疑文学作品不该被“娱乐至死”？

　　变乱之初而在这一，存眷文章内容险些没有人，影戏《夏洛特懊恼》中“我的区长父亲”的“玩梗”漫山遍野的批评是对“我的县长父亲”这一题目与，肆的批驳和讽刺对原文章停止大，这背后而在，媒体和博主是一些自，“流量”为吸收，见首领职位操纵本人意，“文娱化”指导故意将言论向，变乱早期以致在，边倒”的征象言论呈现“一。

　　就承认一篇好的文章由于一个影戏片断，篇文章获奖存在“水份”由于一个题目就质疑这。了这篇文章后认真正浏览，点有何等浅薄好笑才会以为这些观。何等华美的辞藻这篇文章没有，父亲平生的叙说更多的是对作者，们看到了一名忘我卖力那一个个小故事让我，“官”样没有半点，连心的好官跟苍生心。质疑面临，这篇文章仅仅是为了留念离世多年的父亲作者在承受红星消息采访时回应到：写，会获奖没想到，对失实内容绝。文章后也纷繁暗示而在网友们浏览，豪情真诚这篇文章，没缺点”能获奖“。

　　“‘文娱至死’的恐怖的地方不在于文娱自己尼尔·波兹曼在《文娱至死》一书中写道，务的庄重考虑和明智判定的才能而在于人们日渐落空对社会事，既蒙昧且恐惧的理性文盲而不自知在于被轻浮的文明情况培育成了。到明天《我的县长父亲》”畴前不久的贾浅浅变乱，件的背后在这些事，和“文娱至死”的影子我们不难发明“玩梗”。

　　到：“要见失事物自己的美朱光潜师长教师在《谈美》中写，的间隔以外去看须把它摆在恰当。被世俗成见裹挟”真情实感不应，看待文学作品的立场“文娱至死”不应是，路任重而道远今世文学之。

　　笔墨的艺术文学是言语，种主要表示情势是社会文明的一，的表现是对美。术的一部门而作为艺，和肉体天下的形象反应文学也是人们理想糊口，、意念等心思举动的产品是作者知觉、感情、幻想。很强包涵性文学具有，中有文娱的存在以是其实不排挤其，文娱至死”但一味的“，身对作者的主要性抛之脑后将文学作品的艺术性和其本，鸿沟没有，成绩缺少尊敬对一些庄重的，”的自媒体和博主该当感应惭愧那些一味“带节拍”“引流量。