《月球陨落》5.4分，好莱坞只能拿出大特效烂片了？

《月球陨落》5.4分，好莱坞只能拿出大特效烂片了？

电影院已经很久没有上映过视效大片了，所以《月球陨落》的到来显得格外惹眼，再加上容易出巨作的科幻题材，着实让人期待。而且电影导演罗兰·艾默里奇被称为“灾难片大师”，《2012》《后天》《独立日》这些被影迷津津乐道的灾难片正是出自他手，这样一看，电影的质量好像也有些保证。

在前些天的采访中，艾默里奇还谈到想和《流浪地球》的导演合作。

然而，当耗资1.5亿美元的大片正式来到观众面前时，却引起一片差评，imdb评分5.3，豆瓣只有5.5分，仅好于22%灾难片的扎眼数据让这部大作显得十分尴尬。

评价这部电影，几乎是要分成两部分的，就是特效+故事。而作为灾难片，《月球陨落》的大场面特效也不算差。

导演艾默里奇总是喜欢在电影里花式蹂躏地球，之前是海啸、地震、火山爆发、外星人轰炸，哪怕你审美疲劳了，艾默里奇都会找一些新的视角，就像这次要用月球朝地球撞过来。然后在这个脑洞巨大的设定下，呈现出一场极其特殊的视觉盛宴，两个庞大天体相互靠近，引力引发吞没城市的巨大海啸、大大小小的地震频发；地面上的物体、建筑被吸上天空，甚至把空气都吸走；引力减小时，飘在空中的山体石块又砸下来…

导演的特效片功底还在，几个月球陨落的大场面很好看，巨大月亮升起时给人极强的压迫力，月球内部深邃宏大的机械结构，太空和雪地两场追逐戏惊险刺激，光过过眼瘾也是不错的。

在大银幕上，看这些视觉奇观，正是这类爆米花电影的爽点所在。

但《月球陨落》的故事就差了很多，当然也不是有多么糟糕，毕竟是好莱坞名导的作品不至于烂到没有底线。整体观感就是非常普通，俗套的好莱坞个人英雄主义式叙事，你能从这部电影里看到多部电影的叙事套路。

主角布莱恩是个宇航员，在故事的开端，他工作的航天站发生了一场意外事故。令布莱恩深感愧疚的是，他没有在事故中救下同事马库斯，只救下了被撞晕的另一个女航天员。

事故的原因实际上是外星不明物质穿过航天站，造成航天器械损坏

然而，NASA并不相信他“黑色物质”搞破坏的说法，反而以违反操作规程导致事故的理由，结束了布莱恩的宇航员生涯。多年后，布莱恩和乔的境遇已经截然不同。布莱恩因为这场变故失去了工作和家庭，而乔则在NASA身居要职。（颓废/不受待见的男主）

这天，一个名叫KC的胖子找到抑郁不得志的布莱恩，并告诉他，月球轨迹发生变化，并将因此撞击地球。另一边，NASA总部也开始发现数据有问题，但却被勒令封锁消息，以免造成不必要的恐慌。（经典的政府不作为甚至唱反调）

此刻，布莱恩刚好收到前妻的电话，被告知儿子桑尼因为飙车上了法庭…（灾难、家人两条线）

月球确实改变了轨道，并且朝地球而来。面对眼下的危机时刻，NASA局长中途跑路：“你不是想要我的职位吗，现在是你的了”….坚守岗位的乔成了总负责人。她有了局长权限查清当年确实是黑色物质干扰飞船，而这些统统被国家掩藏下来，如今的月球异动极有可能与黑色物质相关。

就是这个黑黑的一团

刚刚派上月球就被黑色物质吞没的一艘飞船也证明，不明物质的能量已然超过了人类的认知范畴。紧要关头，乔想到了布莱恩，她最终以帮桑尼脱罪为条件，说服布莱恩去月球炸毁黑色物质，开始挑战不明物质的月球之旅……（为了家人才同意冒险）

剧情大体上没有什么硬伤，循规蹈矩的美式英雄主义，其实这也不算是《月球陨落》的锅，翻翻近几年好莱坞的特效大片，没有几部作品在剧情上算是有新意的，这种颓废男主找回信心拯救世界的戏码观众们看的腻了，10多年前的《阿凡达》就是这么个模板，这都2022年了，还用这套传统的人设。

而在影片最后揭晓了“外星造物”月球的真相，其中的起源故事也是老掉牙的套路：科技极为发达的人类，又又又又一次被人工智能搞到灭亡，只剩下个残存着文明种子的月球飞船远航到太阳系的地球。

早在1984年《终结者》里就有的设定

电影的设定套路或多或少有前人之作的影子，还比如黑客帝国的红蓝药丸，星际穿越涅槃重生后的环形诺亚方舟，速度与激情的伐木累情谊…说好听点是致敬，不好听的就是编剧导演创造力枯竭。艾默里奇在采访里说这是他最后一部灾难电影，之前还觉得是营销手段，现在想来多少有点拍灾难片太多，已经疲倦了的意思。

除了剧情陈旧之外，故事前半部分的叙事节奏也很拖沓和无聊。这里有一个小插曲可以拿出来说说。我第一次去看的时候因为一些事情耽误了影片开头的20分钟（在去的路上我还担心错过什么剧情伏笔线索），但是从20分钟开始看，完全没有接不上剧情的感觉，当时就意识到不对了，那你这前20多分钟交代了点啥？

后来朋友要去看，我陪他又去了一次（血亏），好家伙，这才知道原来是地球琐事和主角emo占了大部分时间，要不是朋友在边上，我就在无聊剧情+二次观影的双重打击下当场睡着了。

这段经历让我对网友的一句话深以为然：“简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉15分钟， emo的部分剪辑掉15分钟。这样剩下的90分钟我们就看看外星机械，看看月球，看看灾难片大场面就不错。”

更降低好感度的是，这部打着灾难片名号的作品，到影片后半部分画风一转成了科幻片，这没啥问题，但问题是说他科幻片吧，电影里的许多细节又不够严谨，还偶尔来几下降智操作。

豆瓣的很多影评都不是影评了，直接化身科普答主。

电影里有一幕是地震之后飞船引擎坏了一个，然后男女主一番讨论说行动失败了，女主当场用大喇叭集体讲话，劝离工作人员。到这里的剧情还好，就是认定失败太武断了些（后来发现还有机会），一听到行动失败，本来要上太空的宇航员立马溜了溜了，也给了很多人撤离的镜头，大意是基地的工作人员都走光了。

接下来主角们发现上太空的办法，回头一看基地没人。没办法，必须找个人顶上，这也算合理把KC这个角色带上天。接下来就离谱，上飞船的人选一定好，好家伙，基地里又都是人了，什么小孩、家属、飞船工作人员特么又都出现了，合着刚才只有宇航员跑路。

本来以为是像《星际迷航》那样描写宇航员一个接一个牺牲的悲剧，结果还是主角团上了太空，那你出场几个宇航员角色干嘛呢？其实直接让主角们临危受命上飞船观众也不会觉得突兀（两个老宇航员，一个懂天文知识），没必要兜这么大个圈子。

还有被很多网友吐槽的，黑人将军最后不愿意用钥匙启动核弹，别人问他为什么不，他说：“我信任我的妻子，她这么多年都没让我失望过。”先不说这种离谱理由是怎么能在世界即将毁灭的情况下说服别人，就说说既然你妻子这么多年没让你失望过，你是怎么个绝世大聪明才和她离婚的？

剧情俗套僵硬，你说制片方、导演不知道这些问题吗？人家肯定知道呀，但为什么还要这样拍呢？

还是因为能赚钱呀。

好莱坞特效大片最早可以追溯到的1993年的《侏罗纪公园》，这也是一部划时代的作品。当时年轻又有野心的斯皮尔伯格使用刚刚成熟的cg特效技术搞出了以假乱真的恐龙乐园，以横扫一切的姿态拿下全球9.2亿美元票房。要知道当时如日中天的香港电影本土票房冠军也就三四千万港币，侏罗纪公园直接6200万翻了个倍。

最高的《唐伯虎点秋香》4000万港币，其他像成龙的《城市猎人》、李连杰的《方世玉》都是3000万左右

这就开始了但凡商业电影都有意无意追求特效（周星驰徐克执着特效电影就源于此），再到《阿凡达》拿下影史票房的冠军，超英特效片《复仇者联盟》出一部一部爆款，证明了特效大片就是赚钱。这种状况一直持续，特效好像成了电影里更重要的元素，卡梅隆的大作《阿丽塔》也免不了被观众吐槽光有特效剧情空洞；《xx小队》《毒x2》也被骂烂片，就是纯粹俗套剧情加特效，还是拦不住的票房利好。

说回《月球陨落》，导演艾默里奇曾谈到过电影总共制作了2000多个特效镜头，在这方面是很用心尽力的，但这样就更显得电影剧情文本方面的粗糙和俗套，实在是很可惜。如果你热衷大银幕，那么看看灾难特效，去满足一下视听乐趣，这个片子还是能值回票价的；但要是个剧情片的爱好者，或者是在线党资源党，那这部《月球陨落》就不值得特地去看了。

国光帮帮忙知花梅莎 http://www.cityruyi.com/lm-4/lm-1/9249.html