获取硬件信息软件日常生活信息搜寻行为2024年7月15日

　　课题组使用中国综合社会查询拜访（Chinese General Social Survey，CGSS）数据库样本，与八类群体停止对应辨认，以此揣度出各群体的生齿范围，以期更加精准地分析各群体的社会政治立场

　　课题组使用中国综合社会查询拜访（Chinese General Social Survey，CGSS）数据库样本，与八类群体停止对应辨认，以此揣度出各群体的生齿范围，以期更加精准地分析各群体的社会政治立场。经重复对照研讨，课题组以为，生长性群体对应数据库中的在校青年门生；内素性群体对应数据库中失业于党政构造、队伍、奇迹单元、社会合体、村/居委会、国有或国有控股企业、个人或个人控股企业的青年；建制性群体对应数据库中私有/民营或私有/民营控股企业、港澳台资或港澳台资控股企业、外资一切或外资控股企业的青年；原子性群体对应数据库中失业形状为务农/无单元/自雇佣/个别户/自在职业者的青年；杠杆性群体对应数据库中在互联网上可以联络和发动的人数超越10人、且具有较高维权认识、有过互联网维权经历、情愿为本人和别人维权的青年；树模性群体对应数据库中学历为大学本科及以上、家庭人均年支出前50%的青年；常识性群体对应数据库中具有研讨生及以上学历的青年；边沿性群体对应数据库中家庭人均年支出后10%的青年。

　　在各种群体中，树模性群体是时髦引领者，他们教诲程度高、支出高、小我私家预期也高。跟着经济增速降落，社会活动速度也将放缓，树模性群体很能够成为影响我国社会构造性变革的拐点。比年来，为了防备把持和避免本钱无序扩大，坚定保护公允合作的市场情况，国度加大了对高附加值行业的管理整理，树模性群体地点的一些范畴红利率较着低落，逾额报答时机疾速削减，这些行业将来将进入常态化开展阶段。但已往的高速开展极大拉高了树模性群体的社会活动预期，他们能够由于高活动预期和低活动理想之间的落差，从积竭力气转化为悲观力气，进而对全部社会带来拐点性影响。而作为思惟源的常识性群体和作为放大器的杠杆性群体，很能够为树模性群体经济社会职位的相对降落供给实际兵器和话语撑持，将负面感情放大通报给其他群体，使全部社会的心态和预期发作逆转。

　　上述八个群体大抵可分为两个序列：第一个序列根据青年与地点构造（黉舍、单元）的干系远近和单元性子（一切制构造等）停止分别，可分为生长性群体、内素性群体、建制性群体和原子性群体；第二个序列按照青年群体的发声志愿、发声才能和发动才能停止分别，可分为树模性群体、常识性群体、杠杆性群体和边沿性群体。就第一个序列而言，某一个别能且只能属于此中一个群体，也就是说，一个青年，或是生长性群体（门生）、或是内素性群体（公事员）、或是建制性群体（外企员工）、或是原子性群体（未从属任何单元），各群体之间的干系是互斥的，四类群体的生齿总和应即是青年生齿的团体范围。关于第二个序列而言，各群体之间的身份则能够兼而有之，也就是说，一个青年，既可所以常识性群体（大学教师），也可所以杠杆性群体（收集大V），还可所以树模性群体（潮男潮女）。

　　第三，收集政治观。互联网与政治赋权：逾六成杠杆性群体以为“互联网令人们有更多的政治权益”，各群体认同度排序为：杠杆性（64.64%）常识性（53.11%）内素性（52.75%）树模性（51.32%）建制性（49.33%）边沿性（47.14%）原子性（46.19%）生长性（35.15%），生长性群身形度显现南北极分化，挑选认同此概念（35.15%）和不认同此概念（37.26%）的人数相差很小。

　　互联网与政治素养：逾八成常识性和杠杆性群体认同“互联网能够促令人们更好地了解政治”，各群体认同度排序为：常识性（83.17%）杠杆性（82.51%）树模性（72.91%）边沿性（71.01%）内素性（69.93%）原子性(69.60%)生长性（68.31%）建制性（64.79%）。

　　一是生长性群体，指在黉舍就读的青年，次要包罗初中、高中、大中专院校就读门生等；二是内素性群体，指在体系体例内单元失业的青年，次要包罗青年公事员、国有企奇迹单元青年职工，青年甲士等；三是建制性群体获得硬件信息软件，指成建制失业于体系体例外单元的青年，次要包罗两新构造青年，即外资企业和民营企业青年办理手艺职员、中介构造和社会构造从业青年等；四是原子性群体，指不从属于某一单元而以个别情势保存的青年，该群体易成为社会办理效劳的盲区，次要包罗数字蓝领（外卖骑手、网约车司机、大卡车司机等）、自在职业青年、零工青年、个别工商户青年、务农青年等；五是杠杆性群体，指发声才能强、具有指导社会言论、认识形状才能的青年，该群体人数虽少，但发动才能强，次要包罗新媒体从业青年、新文艺从业青年等；六是树模性群体，指受太高等教诲且失业于劳动附加值较高的新兴财产，对糊口品格有必然请求，举动方法和消耗品尝对社会群众具有树模效应的青年，次要包罗房地产、互联网、生物医药和金融范畴从业青年等；七是常识性群体，指受教诲水平和常识本钱储蓄远高于社会均匀程度的青年，次要包罗高校青年西席、科研机构青年研讨职员、青年科技事情者、官方智库研讨职员、青年工程师、青年状师和青年大夫等；八是边沿性群体，指具有社会资本较少、言论存眷较少或处于社会支流视野以外的青年，次要包罗重生代农人工、返乡青年、小镇青年、乡村青年等。

　　社会公允感：过半的树模性和常识性群体认同“当前社会是公允的”，较着高于其他群体，边沿性和原子性群体的社会公允感最低。各群体社会公允感排序为：常识性（56.30%）树模性（52.24%）生长性（46.49%）内素性（45.49%）建制性（43.36%）边沿性（41.19%）原子性（37.63%）。从开展趋向来看，20132017年，各群体的社会公允感都有所上升。

　　课题组使用CGSS数据从五个方面分析八类青年群体的社会立场一样平常糊口信息搜索举动，此中，近况阐发利用CGSS2017年纪据，趋向阐发利用CGSS20132017年三期数据停止比力获得硬件信息软件。五个方面指的是：个别糊口观：包罗糊口幸运感、社会职位品级自评及社会活动预期等；理想社会观：包罗社会信赖感、社会公允感、支出差异感等；收集政治观：包罗互联网关于政治赋权、政治到场、政治素养、民意反应、社会资本分派及社会公对等方面的影响；当局权责观：包罗关于当局舆情办理、对个别事情和糊口的参与，和调理支出差异等成绩的观点；性别对等观：包罗关于性别差别、性别合作及脚色认知等看法的认同度。

　　中国用短短70多年工夫完成了西方国度数百年确当代化历程，今世中国青年的代价观显现出差别时期的杂糅性和交错性，对管理才能提出了极高的请求。片面建成小康社会当前，人们更加正视对肉体糊口的寻求，后小康时期的代价观一方面持续以人们承认的提拔物资糊口程度为配合根底，另外一方面也表示为对差别代价看法优先序次布列组合的认知差别。人群因代价观差别而分化，因分化而产心理念上的抵触。此中，树模性和杠杆性群体，因为物资糊口程度超越社会均值，其代价观次要表示为寻求本性化的顶峰体验，和去中间化、威望祛魅等特性；而原子性和边沿性群体，因为支出低于社会均值，糊口保证不完美，其代价观仍以寻求物资糊口的进步为主。能够预感，差别青年群体代价看法的光谱正在变大，群体间代价看法的通约数将会趋小。

　　第四，当局权责观。社会舆情管控：常识性群体以为当局不应当管控舆情，逾四成常识性群体认同“当局不应当干预公开场合攻讦当局的行动”。各群体认同度排序为：常识性(41.03%)杠杆性（37.81%）树模性（36.72%）内素性（33.91%）建制性（31.02%）原子性（28.47%）生长性（25.96%）边沿性（21.83%）。从开展趋向来看，20132017年，各群体关于当局不应当管控行动的认同度都在遍及降落，也就是说，青年团体对当局该当办理舆情的撑持率在上升。

　　互联网与民意反应：逾九成常识性群体认同“互联网能够协助当局事情职员更好地体贴群众设法”，明显高于其他群体。各群体认同度排序为：常识性（92.57%）生长性（84.46%）内素性（80.30%）树模性（79.20%）杠杆性（77.99%）边沿性（77.12%）原子性（72.77%）建制性（71.63%）。

　　支出差异感：生长性、边沿性和原子性群体最认同“我国社会成员之间的支出差异太大了”，各群体认同度排序为：生长性（95.54%）边沿性（93.27%）原子性（91.44%）建制性（90.46%）内素性（89.41%）树模性（88.73%）杠杆性（88.01%）常识性（83.57%）。从开展趋向来看，20132017年，各群体关于支出差异的承受度遍及低落了，特别是边沿性和原子性群体最为较着，边沿性群体以为“支出差异太大”的比例上涨了19.03%，原子性群体上涨了18.64%。

　　减少支出差异：常识性群体最认同“减少高支出者和低支出者之间的差异是当局的义务”，各群体认同度排序为：常识性(76.18%)内素性（73.45%）原子性（62.24%）边沿性（66.84%）树模性（64.74%）建制性（63.62%）杠杆性（62.38%）。

　　纵观当明天下各个国度，无不在“追逐”青年不竭出现的各类诉求，而挪动互联时期的“加快”效应，让青年愈来愈没有耐烦等候渐进式的变革，愈来愈耐心地请求轨制尽快回应本人的诉求，青年权益诉求上升的速率放慢，留给管理系统回应的工夫趋短。青年是社会代价观最为前沿的群体，关于青年的一些超前理念，若国度管理系统过早回应，会带来开展不均衡、激起社会冲突和透支社会福利等成绩；若迟迟不予回应，不克不及实时满意青年的开展等待，丢失感和挫败感将会形成青年的逆反心思，进而为国度开展带来更多变数。在已往的一百年里，中国共产党用坚决的政管理念和崇高高贵的政治聪慧妥帖处置了和青年的干系，激起出青年的宏大鞭策力和缔造力，为全天下建立了政党指导青年活动的楷模和范例。在迈向第二个百年斗争目的的新征程中，中国共产党也必然可以与时俱进，披荆斩棘，一直站在引领青年活动的潮头和最前线，向群众、向汗青交出一份优良的答卷！

　　如今间隔完成第二个百年斗争目的另有28年工夫，在社会学意义上，刚好约一个“世代”的周期。前行在新百年的征程上，怎样凝集青年、引领青年、博得青年？仍将是一个宏大的应战。从汗青上看，积聚了大批文明本钱的青年是社会变化的枢纽群体。一方面，假如阐扬好青年的感化，青年将是鞭策社会开展的壮大力气；另外一方面，在社会活动速率放缓的阶段，怎样“安设”好青年，亦是国度长治久安和可连续开展的严重课题。习近平总书记在庆贺中国共产党建立100周年大会上的主要发言中指出：“将来属于青年，期望寄与青年。新时期的中国青年要以完成中华民族巨大再起为己任，加强做中国人的志气、节气、底气，不负时期，不负年光光阴，不负党和群众的殷切希冀！”

　　互联网与政治到场：逾八成常识性群体认同“互联网能令人们更多地会商政治事件”，各群体认同度排序为：常识性（82.36%）内素性（78.67%）树模性（77.06%）杠杆性（76.66%）建制性（69.18%）生长性（65.40%）原子性（63.99%）边沿性（61.70%）。

　　事情糊口管控：常识性群体最认同“当局不应当干预小我私家在那里事情和糊口”，各群体认同度排序为：常识性（87.05%）杠杆性（85.53%）树模性（84.12%）生长性（83.11%）建制性（81.31%）内素性（79.13%）原子性（79.12%）边沿性（76.04%）。从开展趋向来看，20132017年，各群体关于个野生作和糊口自在的呼声渐长，生长性（9.51%）、内素性（9.28%）、原子性（10.73%）和树模性（10.39%）群体对该成绩的撑持率遍及上升了10%阁下，建制性（+5.37%）群体的撑持率上升幅度最低，边沿性（+14.41%）群体的撑持率上升幅度最高。

　　第二，理想社会观。社会信赖感：逾六成生长性、内素性、树模性和常识性群体认同“这个社会绝大大都人都是能够信赖的”，各群体社会信赖度排序为：生长性（61.97%）内素性（61.70%）树模性(61.48%)常识性(60.35%)边沿性（58.24%）杠杆性（57.56%）原子性(53.97%)建制性(53.56%)。从开展趋向来看，20132017年，各青年群体的社会信赖感都上升了约8%10%，边沿性群体的社会信赖感上升幅度最大（+16.11%）。

　　第一，个别糊口观。糊口幸运感：生长性群体以为糊口幸运的比例最高，而边沿性群体糊口幸运感最低。各群体本身幸运感排序为：生长性（90.41%）杠杆性（86.27%）常识性（85.26%）内素性（85.06%）树模性（82.81%） 建制性（80.31%）原子性（79.82%）边沿性（73.77%）。从开展趋向来看，20132017年，各群体的糊口幸运感都在上升，大都群体的幸运感上升幅度为10%阁下，边沿性群体的上升幅度最大（+16.2%）。

　　传统看法认知：各群体对“干得好不如嫁得好”这一概念的认同度都未过半，各群体认同度排序为：杠杆性（47.23%）边沿性（40.08%）原子性（38.53%）建制性（35.92%）内素性（30.31%）树模性（27.25%）生长性（23.82%）常识性（20.92%）。从开展趋向来看，从20132017年，树模性（-8.64%）群体关于这一概念的认同度降落幅度最大，常识性（-4.25%）和生长性（-3.82%）群体的降幅其次，建制性（+0.48%）和原子性（-0.98%）群体根本没有变革，而内素性（+4.73%）和边沿性（+5.28%）群体的认同度则上升了。

　　团体来看，常识性、杠杆性、树模性群体因为教诲程度较高、把握的收集资本较多，因此对互联网到场政治糊口持主动立场，而原子性和边沿性群体则遭到互联网的隐性排挤，在收集政治表达中处于相对弱势职位。

　　基于课题组十余年对32类青年群体的查询拜访研讨，并按照今世青年与政治轨制和社会构造的干系，笔者在之前五类青年群体分别的根底上，改良性地提出将今世中国青年分为八类，详细为：

　　第五，性别对等观。男女脚色认知：各群体对“男性应以奇迹为重，女性应以家庭为重”这一概念的认同存在较着差别，边沿性群体认同度最高。各群体认同度排序为：边沿性(53.96%原子性（44.79%）杠杆性（43.72%）建制性（36.39%）内素性（30.43%）生长性（29.91%）常识性（26.15%）树模性（25.75%）。从开展趋向来看，20132017年，各群体关于这一概念的认同度都鄙人降，此中树模性群体的降落幅度最大(-14.91%)，边沿性群体的降落幅度最小（-4.91%）。

　　能够说，上述六类群体的形态决议了中国社会团体面的安宁连合与调和有序。在根本盘稳定后一样平常糊口信息搜索举动，国度就可以有更多的财力和精神为相对弱势的群体（原子性群体和边沿性群体）供给更加丰盈体系的兜底性保证和改进性收入。必需认可，任何一个国度确当代化历程都不是一个匀质、同步分散的历程，而是从中心范畴开端，通报到非中心范畴，再由经济范畴向社会糊口范畴，由兴旺地域向不兴旺地域渐次浸透的历程。在差别范畴不竭卷入当代化的过程当中，大批高效精确且运转本钱昂贵的主动扮装备替代了野生。作为劳动力的次要供应者，一些教诲程度不高、在简朴效劳中得到保存的年青人，就面对着被代替和裁减的风险。这些青年若无有用笼盖的社会保证收集，他们的保存和开展就可以够堕入困顿的田地。从数据阐发来看，原子性群体和边沿性群体的糊口幸运感和社会公允感连续提拔，彰显出党的十八大以来精准扶贫等各项政策的实践结果。但也要看到，相较其他群体，这两个群体在各个目标上的评分仍然垫底，久而久之，不免发生悲观心态。跟着他们的相对褫夺感逐步加强，以至能够抵消曾经构成的政策合意度和糊口幸运感。理想窘境常常是激起思惟和感情颠簸的导火索，原子性和边沿性群体发声才能相对较弱，社会资本相对较少，但他们与各行各业毗连严密。假如糊口压力连续加强，能够会激起社会冲突。

　　别的，杠杆性群体是放大器，常识性群体是思惟源，这两类群体阐扬着辐射影响的感化。此中，常识性群体是常识份子群体与青年群体的穿插汇合体，持久的常识储蓄使该群体具有高于凡人的考虑才能，在分离专业常识的根底上，该群体揭晓的行动多具有分析性、猜测性的特性，常常激发社会各界的高度存眷。杠杆性群体把握着海量的社会思惟静态一样平常糊口信息搜索举动，在话语权上有着后发劣势，具有个别简朴相加所不具有的宏大能量。这两类群体对社会思潮，特别是其他青年群体的代价取向具有很强的引领感化。大众事情的目的是“求同”，而这两类群体常常寻求“别致”和“独异”，对他们连合凝集的难度不可思议，因而，对这两类群体展开事情的思绪办法将关于促进国度管理系统和管理才能当代化起到先行探路的感化。

　　社会活动预期：根据满分10分，各群体对十年后本身社会职位品级的预期度从高到低排序为：常识性（6.59） 生长性（6.488）树模性（6.41）杠杆性（6.34）内素性（6.10）建制性（6.03）原子性（5.85）边沿性（5.16）。从开展趋向来看，20132017年，各群体的社会活动预期都有所上升，均匀预期向上活动1.5个品级，此中生长性（+2.13）和杠杆性（+2.05）群体向上活动预期最高。

　　好比，上文数据显现，在性别认知方面，虽然20132017年轻年团体的性别对等观在提拔，但南北极分化的状况也在减轻。社会经济职位相对较高的树模性和常识性群体的性别对等认识在加强，但原子性和边沿性群体则显现出性别对等认识守旧的偏向，趋于回归传统的性别看法和性别合作。诸云云类的代价观分化情况，还普遍存在于失独家庭、教诲公允、植物庇护主义、情况庇护、劳动布施、方案生养等社集会题上。在网上常常能够看到一些因概念差别而惹起的剧烈争辩。实在，对这些成绩的公然会商和互相交换，本能够凝集更多的社会共鸣，增进公允公理的完成，但在会商中，某些青年用泛品德化的尺度停止群体辨认和政治定性，繁殖了社会戾气，加重了群体分化。在收集标准和收集立法尚不完美确当前，对社会成绩的贬抑一旦掺进品德评判的身分，就很简单将成绩简朴化、脸谱化、标签化、政治化，招致群体干系慌张。在差别时期差别阶级的代价观共存统一空间的大布景下，怎样引领大大都青年认同支流代价观，凝集社会看法的最大条约数，是亟待处理的火急成绩。

　　（作者为对外经济商业大学惠园特聘传授，共青团中心中国特征社会主义实际系统研讨中间特聘专家，国度“万人方案”哲学社会科学领甲士材、首批青年拔尖人材，国度中持久青年开展计划专家委员；中国群众大学社会学张宪博士、复旦大学生齿学袁晶博士对本文亦有奉献）

　　男女才能认知：各群体对“男机能力比女性强”这一概念的认同存在较着差别，边沿性群体的认同度最高。各群体认同度排序为：边沿性(43.06%)原子性（33.61%）杠杆性（29.34%）建制性（28.21%）内素性（24.19%）生长性（21.02%）树模性（17.29%）常识性（14.71%）。从开展趋向来看，从20132017年，差别群体在这一概念上的立场变革显现较着的不分歧。常识性（-9.34%）、树模性（-9.80%）和生长性（-3.13%）群体关于该概念的认同度都鄙人降，建制性（-0.26%）、内素性（-1.34%）和原子性（-1.38%）群体的认同度降落幅度较小，而边沿性群体的认同度上升了5.23%。

　　中国共产党建立后，即成为中国青年活动的指导中心，像灯塔、像磁石、像军号，史无前例地把青年发动和连合起来。在中国共产党指导下，中国青年一直走在时期前线，投身救亡图存的反动、热情熄灭的建立、万象更新的变革，一步一步地将灰心丧气的“衰败帝国”，革新为生机兴旺的“少年中国”。从这个意义上讲，中国共产党改动了一个民族对青年的立场，为中汉文化和中国社会确当代性转型注入了宏大力气。

　　鉴于CGSS最新宣布的数据只停止至2017年，且该查询拜访仅针对18岁以上成年人，因而课题组按照2017年纪据加权推算各群体范围，进而得出，1835周岁青年生齿总范围为4.09亿。此中，生长性群体4243.01万，占10.36%；内素性群体6461.72万，占15.78%；建制性群体1.07亿，占26.19%；原子性群体1.95亿，占47.67%。前四类群体为互斥干系，加总之和为青年生齿团体范围。杠杆性群体3433.25万，占8.38%；树模性群体5303.81万，占12.95%；常识性群体1398.49万，占3.42%；边沿性群体4615.62万，占11.27%。

　　社会职位品级自评：根据满分10分，各群体对本身社会职位品级的认知度从高到低排序为：常识性（4.99）树模性（4.89）内素性（4.65）建制性（4.48）生长性 （4.36）杠杆性（4.29）原子性（4.21）边沿性（3.70）。从开展趋向来看，20132017年，各群体的社会职位品级自评都有所低落，固然幅度不大，但值得存眷。

　　团体来看，今世青年对社会的团体信赖度在加强，公允感在提拔，但原子性和边沿性群体社会公允感仍相对较低，他们以为社会支出差异过大，是全部社会中相对褫夺感最强的群体。

　　团体来看，青年的幸运感团体向好，活动预期降低，固然边沿性群体幸运感最低，但提拔速率较快。党的十八大以来出台的各项政策正视社会公允，偏向对弱势群体的保证，边沿性群体对社会的合意度较着提拔。

　　互联网与社会资本分派：逾八成树模性、杠杆性和内素性群体认同“互联网能让愈来愈多的人得到社会资本”，各群体认同度排序为：树模性（83.99%）杠杆性（82.97%）内素性（82.13%）常识性（78.87%）建制性（78.16%）原子性（75.08%）生长性（74.50%）边沿性（72.86%）。

　　团体来看，青年团体的男女对等看法都在上升获得硬件信息软件，但边沿性群体存在较为较着的重男轻女看法，并且在某些认知上趋势守旧，边沿性群体的脚色看法与其他群体的差别正在拉大。

　　团体来看，常识性群体不期望当局关于社会舆情和小我私家事项过量的参与，而更夸大当局关于减少支出差异等方面义务，显现出较强的个别权益认识。

　　伉俪家务合作：各群体对“伉俪单方应分摊家务”认同度都较高，各群体认同度排序为：杠杆性（82.21%）常识性（82.57%）内素性（80.32%）生长性（77.79%）树模性（79.07%）建制性（76.28%）原子性（74.52%）边沿性（71.62%）。从开展趋向来看，从20132017年，常识性群体对该概念的认同度上升幅度最大（+18.82%），树模性（+11.89%）、建制性（+11.3%）、内素性（+8.95%）和原子性（+6.77%）群体其次，可是2013年以来边沿性群体对该概念的认同度却低落了5.31%。

　　变革开放40多年来，我国社会构造发作深入变革，差别青年群体在社会构造中的地位和感化也随之变革。从各群体的功用感化来看，生长性群体是后备军，相较于父辈，他们有更多的常识储蓄和更强的轨制自大和更幸运的糊口感知，他们是鞭策国度高质量开展的建立者，是中华民族巨大再起的有生力气。内素性群体是顶梁柱，他们就任于“体系体例内”，显现出较为主动的社会立场，其糊口幸运感、自评社会职位和社会信赖感和公允感都较高，是我们党执掌政权、抵抗风险、驱逐应战的国家栋梁。建制性群体是稳压器，他们在青年总生齿中所占比重较大（26.19%），在当局权责立场上较为中立，社会信赖感和公允感均处于均匀程度，其保存形态影响全部青年群体的社会意态。该当说，这三类群体在全部社会构造中阐扬着压舱石的感化。

　　青年是社会构造变革的间接投射，是社会转型的活络探针，是社会群体中最为敏感的部门，是各类社会目标的放大器和催化剂，青年岁件的处置程度对全部国度管理系统具有“牵一发而动满身”的牵引结果和动员感化。今世青年对国度管理系统的应战曾经到了如许一个阶段：它所面对的成绩不是悠远的、假象的、虚幻的，而是理想的、火急的、严重的。各种成绩就摆在我们眼前，从团体上从头审阅青年、审阅政策，都是非常须要的。

　　互联网与社会公允：逾七成杠杆性群体认同“互联网能增进社会公允”，明显高于其他群体。各群体认同度排序为：杠杆性（75.52%）常识性（54.34%）内素性(54.26%)树模性（53.95%）建制性（50.33%）原子性（48.78%）生长性（47.28%）边沿性（43.45%）。