表达生活美好的词语阿黛尔的生活女演员电视剧《渴望城市》

　　我估计不少读者的回答都是“是”，我原先也是这么想的，不过最近读了一本《大国大城》（陆铭，上海人民出版社），书中详实的数据和严密的逻辑分析改变了我的看法

　　我估计不少读者的回答都是“是”，我原先也是这么想的，不过最近读了一本《大国大城》（陆铭，上海人民出版社），书中详实的数据和严密的逻辑分析改变了我的看法。

　　书中内容很多，但我觉得围绕这三个问题的论述是比较核心的，在此做一介绍，大家感兴趣可以找原著进一步阅读。

　　交通拥堵、空气污染、房价高涨……这大概是人们对大城市的一致印象，这些问题是怎么导致的，难道不是因为人口太多了，城市承受不住了？

　　或许我们可以换一个角度来思考这个问题。上海市在2000年的时候人口1600万，当时做了一个规划，预计2025年人口达到1800万。不曾想仅仅四年之后的2004年，上海人口就达到了1800万。道路、市政、商品房用地等等，都是按照规划来设计的，在这种保守的规划下，各种问题自然就出现了，但人们直观的感觉则是人多导致的。这种现象在各大城市都存在。

　　上海在1947年曾做过一个规划，当时上海人口400万，该规划年限为50年，即规划到1996年表达生活美好的词语，它预测上海1996年的人口是多少呢？是1500万人。如果按照这样的规划开展建设，相信今天的居住感受是不同的。所以规划的保守才是城市病更主要的原因，人口或许也是一个因素，但并不是主要的。

　　交通拥堵，现阶段可以通过更合理的交通规划来改善，随着5G的快速普及，智能交通将会大大改善交通状况，而等到无人驾驶来临，交通拥堵就将变成一个历史书里的名词了。

　　空气污染，推荐大家看一位专家的演讲，典型的用科学思维看待问题表达生活美好的词语。有雾霾怎么办？两个字：治理。过程和把大象放进冰箱差不多：1.找到问题；2.寻找对策；3.解决问题。这个过程中会遇到各种困难电视剧《渴望城市》，但最终问题总是会解决的。

　　其他的，像犯罪率、食品安全、高房价……都是可以解决的技术性问题。所以大城市能不能接纳更多人口是一个伪命题。或许我们真正该问的是下一个问题。

　　有一个普遍认识：发达地区的大城市像一台抽水机，不停的抽取不发达地区的劳动人口，导致了不发达地区愈发衰落，地区差异愈发明显。因此，从公平的角度，即使大城市能接纳更多人口，也应该加以限制。

　　国家目前的政策显然也是认同这种观点的，《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》提出：严格控制城区人口500万以上的特大城市人口规模。而且官方的提法不是“城市化”，而是“城镇化”——限制特大城市人口规模，同时加快不发达地区的小城市、城镇发展。

　　但这样的做法是违反经济规律的。如果我们同意市场是资源配置的决定性因素（十九大报告的说法），那么市场显然会把人力资源向特大城市配置，而不是小城市、小城镇。一方面大城市的人力需求更大，另一方面个人在大城市能够获得更多的机会和利益，这是最优配置。（人力资源具有明显的外部性特征，就是说身处的社群越大，对个人的提升帮助越大）

　　我们可以看一个美国GDP分布的图示，图中那一个个红色小点创造的GDP与蓝色区域是一样的，而这些小红点就是美国的大城市所在地。这就是市场配置资源的结果。

　　州与州之间的GDP总量差异是巨大的，但人口总量的差异几乎是等比例的，这说明什么呢？说明美国各州的人均GDP水平几乎是一样的电视剧《渴望城市》，“最穷”的佛蒙特州GDP总量300多亿美元，相当于中国内地的一个三线城市，但它的人均GDP高达5万多美元。与富可敌国的加州相比，佛蒙特州人的日子过得一点不差。（傅蔚冈，《超大型城市不要畏惧人口增加》，上海金融与法律研究院网站表达生活美好的词语，这个机构是一个民间智库表达生活美好的词语，有不少很有价值的研究，值得关注）

　　这说明什么呢？如果让市场决定资源配置，人口自然会流向生产效率更高的大城市，不发达地区的人口下降后，反而凸显了它的比较优势：农业产业、旅游产业、资源产业。这些产业很有价值，但容纳不了太多的人口。当大城市的繁华吸引了大部分人口后，留守乡村的，或者从都市回流的小部分人口依靠这些比较优势产业阿黛尔的生活女演员，取得了与大城市一样的人均财富。

　　地区GDP占比与人口占比基本上不匹配，这说明非经济因素在限制着人口流动，而限制的结果不是使地区差异减小，而是扩大了。

　　面对这张图我们有两种思路：一是向人口多、经济总量小的地区加大投入，把当地GDP扶持起来；二是让人口流动起来，最终实现人均GDP的均等。

　　现在的政策偏向第一种，但从事经济领域工作的人都知道，这样做的问题太大了。这些年，几乎每个县都在建工业园、产业园，其中很多从建好就空着——人都是理性的，你这里根本就不适合投资啊！这造成了极大的浪费，GDP倒是上去了，但民间财富并没有因此而增长。当前地方政府债务有统计的就达30万亿，真实数据远大于此，这些债务多数都在中西部地区。这两年新闻里老说降杠杆，其中最重要的就是降地方债。而超大城市的杠杆是不用降的，再多加些也无妨，因为它对资金的使用效率是很高的，借了钱还得起。

　　所以第二种思路是更科学的：大城市占有更多的资源——大城市吸纳更多的人口——乡镇人口减少——乡镇人均财富增加。

　　过程当然没有那么简单，人口自由流动在短期内会造成城市病的加剧，同时造成乡镇空心化，短期内乡镇可能更加萧条。此时政府就要发挥作用了，对于城市病，前面已经说过，两个字——治理。对于乡镇而言，政府要加大投资，但不要再建设无效的产业园，而是向铁路、公路、电网等基础设施投入，向医疗、教育等福利性领域投入，帮助乡镇造血，提高乡镇福利水平，直到城乡达到生活水平的基本均等阿黛尔的生活女演员。

　　到那时表达生活美好的词语，大城市将以它的活力、便捷、多元吸引绝大多数人口，而乡镇将以它的美丽、悠闲、静谧留住一小部分人口，但不管你生活在祖国大地的哪一个角落，都将过着富足而幸福的生活。这是一个梦想吗？不，这是一个趋势。

　　很期待2020年后的城市化规划，我相信会有不同，这里涉及到很多近期政策的变化，说起来就太啰嗦了。有兴趣的朋友可以关注农村土地流转方面的改革，这是人口自由流动的关键。

　　如果相信大国大城的趋势，我们可以对未来做一些预测：一线城市将长期保持强势地位，而且会向都市圈发展——京津冀一体化、长江三角洲城市群电视剧《渴望城市》、粤港澳大湾区，这三个都市圈会越来越大电视剧《渴望城市》，越来越强；区域性中心城市崛起，成为超级大都市和广大乡镇地区的产业中继站，可能扮演这个角色的是重庆、成都、郑州、合肥、西安、武汉；中西部广大乡镇地区应当在农业、旅游、资源产业化上寻找机会电视剧《渴望城市》，在科技赋能之下，这些领域将展现出极大的潜力。返回搜狐，查看更多