哮喘的最佳居住城市城市模拟疯狂新生活游戏下载

　　城市化的趋势不可逆转，地球正成为巨大的“城市矩阵”

　　城市化的趋势不可逆转，地球正成为巨大的“城市矩阵”。既然如此，我们是否应当将自己栖身的城市作为一种有机体来看待，研究城市对你我施加影响的具体途径？

　　英国历史学家列奥·霍利斯在新书中声称，城市是拥有无限可能的地方——尤其是对非西方的城市而言。可是，他是否离真实的街道太远？是否知道街头巷尾正在发生什么？

　　无论如何，霍利斯在书名上应该征询一下更多人的意见，这本《城市对你们有益：大都市的天分》试图努力阐明一种几乎被上升为信仰的理念：城市是人类惟一的居所。

　　本书强调了你我在融入城市生活过程中可能遭遇的一系列问题。如果回到30年前，为大城市鼓与呼是激进的，彼时，城市里的犯罪率居高不下，中产阶级“逃往郊区”的浪潮蓬勃高涨。然而，我们如今生活的已经是一个不同的时代，世界各地的城市（包括笔者居住的洛杉矶）都在重新定位自身，一定程度上反转了郊区化趋势。想到这一点，我们确实需要像霍利斯主张的那样，“吹响城市改造和开拓的号角，远离唱反调者、抱怨者和怀疑论者。”

　　这几乎算不上学术问题，你的反应可能会决定你对“城市对你有益”的感受。就我来说，这种感觉是复杂的，有时觉得它很生动城市模拟，有时感到很迂腐，还有时被些许不安笼罩。

　　霍利斯写过关于伦敦的两本书，那是他居住的地方。他始终相信，把城市看成蕴藏着无限可能性的地方，可能是我们存活的关键，毕竟，人类是越来越城市化的物种。霍利斯指出：“2007年，联合国宣布，居住在城市里的人首次达到世界人口的一半，而且正以每天18万人的速度增加；到2050年，估计城市人口会占到全球人口的3/4。”

　　提到城市人口的膨胀，霍利斯在新书里罕见地没有多提西方。事实上，他用大部分篇幅讨论了上海、新加坡城市模拟、迪拜……这些运行模式各不相同的城市，藉此阐释的论点是：“城市不是一个理性的、有秩序的地方，而是一个与蜂窝、蚁巢等自然有机体具备更多共同点的……复杂空间。”换句话说，在城市中哮喘的最佳居住城市，人类发明出来的物体少、原本就存在的东西多，包括泥土，也包括最基础的单元——细胞；如果你愿意，连街道都可以被看成非人类的发明物。

　　霍利斯的论点源于简·雅各布1961年所做的开创性研究《美国城市的生与死》。霍利斯经常引用雅各布的观点，比如：“研究的重要对象是街道本身和都市的组织性力量”。

　　城市是复杂的机体，拥有生命——如果类似的思想都是正确的，我们就可以开始大声地说“城市对你有益”。不幸的是哮喘的最佳居住城市，这凸显了本书的另一个缺陷——霍利斯对街道的描述性文字太少了。尽管他研究了不同的城市——马可·波罗时代的北京、上世纪60年代的纽约、当代的班加罗尔和它的IT经济，但是，本书对这些城市存在的问题的论述有过度简化之嫌。

　　譬如，他这样写孟买：“一离开班德拉火车站，美丽的梦跟活生生的现实之间的分隔就变得很清楚了……一条向上的人行道——人行天桥，从火车站的广场跨过铁轨上空，然后把我引向一条漫长的路。站在天桥上，很快就可以看出这天桥不仅是避免走过铁道的，而且避免经过铁轨边一个离铁道很近的垃圾堆边的居民区。”霍利斯用有文采的语言，勾勒出一些“孟买最贫穷的地方”的模糊轮廓，但他归根结底是从高处俯瞰，没有真正下去接触。

　　《城市对你们有益》越写到后面，提到的问题越多：交通、可行性、可持续性、欠缺公平、设计不合理。霍利斯了解这些，而且擅长介绍“意料之外的元素”城市模拟，比如非洲兴起的手机银行，或者用社交媒体动员运动，用来表明“联系”对现代城市人的重要性。

　　最关键的、也依然无解的问题在于，既然21世纪的地球正成为一个巨大的“城市矩阵”，城市化对真正在街上的人们的日常生活究竟意味着什么？这是霍利斯的盲区。在他看来，城市本身的活力胜过一切，这种活力让孟买的德哈拉维贫民窟看起来是个“独特的、即兴的、自我依靠的经济体”，让伦敦的高科技“小硅谷”看起来有“在17世纪阿姆斯特丹的运河和广场之间感受得到的、那种相似的活力和革新气息”。

　　我想，作者在这些章节的论述有些牵强，削弱了一个核心论题——所谓的城市活力，比他在书中呈现的更丰富，而且更具体。这种活力不是在所有城市都能发挥相同的作用，而是在每一座城市里发挥独特作用，而且，这种活力能够以它自己的方式不断发展、进化。

　　城市化的趋势不可逆转，地球正成为巨大的“城市矩阵”。既然如此，我们是否应当将自己栖身的城市作为一种有机体来看待，研究城市对你我施加影响的具体途径？

　　英国历史学家列奥·霍利斯在新书中声称，城市是拥有无限可能的地方——尤其是对非西方的城市而言。可是，他是否离真实的街道太远？是否知道街头巷尾正在发生什么？

　　无论如何，霍利斯在书名上应该征询一下更多人的意见疯狂新生活游戏下载，这本《城市对你们有益：大都市的天分》试图努力阐明一种几乎被上升为信仰的理念：城市是人类惟一的居所。

　　本书强调了你我在融入城市生活过程中可能遭遇的一系列问题。如果回到30年前，为大城市鼓与呼是激进的，彼时，城市里的犯罪率居高不下，中产阶级“逃往郊区”的浪潮蓬勃高涨。然而，我们如今生活的已经是一个不同的时代，世界各地的城市（包括笔者居住的洛杉矶）都在重新定位自身，一定程度上反转了郊区化趋势。想到这一点，我们确实需要像霍利斯主张的那样，“吹响城市改造和开拓的号角哮喘的最佳居住城市，远离唱反调者、抱怨者和怀疑论者。”

　　这几乎算不上学术问题，你的反应可能会决定你对“城市对你有益”的感受。就我来说，这种感觉是复杂的，有时觉得它很生动，有时感到很迂腐，还有时被些许不安笼罩。

　　霍利斯写过关于伦敦的两本书，那是他居住的地方。他始终相信，把城市看成蕴藏着无限可能性的地方，可能是我们存活的关键，毕竟，人类是越来越城市化的物种。霍利斯指出：“2007年，联合国宣布，居住在城市里的人首次达到世界人口的一半，而且正以每天18万人的速度增加；到2050年，估计城市人口会占到全球人口的3/4疯狂新生活游戏下载。”

　　提到城市人口的膨胀，霍利斯在新书里罕见地没有多提西方。事实上，他用大部分篇幅讨论了上海、新加坡、迪拜……这些运行模式各不相同的城市，藉此阐释的论点是：“城市不是一个理性的、有秩序的地方，而是一个与蜂窝、蚁巢等自然有机体具备更多共同点的……复杂空间。”换句话说，在城市中，人类发明出来的物体少、原本就存在的东西多，包括泥土，也包括最基础的单元——细胞；如果你愿意，连街道都可以被看成非人类的发明物。

　　霍利斯的论点源于简·雅各布1961年所做的开创性研究《美国城市的生与死》。霍利斯经常引用雅各布的观点，比如：“研究的重要对象是街道本身和都市的组织性力量”。

　　城市是复杂的机体，拥有生命——如果类似的思想都是正确的，我们就可以开始大声地说“城市对你有益”。不幸的是，这凸显了本书的另一个缺陷——霍利斯对街道的描述性文字太少了。尽管他研究了不同的城市——马可·波罗时代的北京城市模拟、上世纪60年代的纽约、当代的班加罗尔和它的IT经济，但是，本书对这些城市存在的问题的论述有过度简化之嫌。

　　譬如，他这样写孟买：“一离开班德拉火车站，美丽的梦跟活生生的现实之间的分隔就变得很清楚了……一条向上的人行道——人行天桥，从火车站的广场跨过铁轨上空，然后把我引向一条漫长的路哮喘的最佳居住城市。站在天桥上，很快就可以看出这天桥不仅是避免走过铁道的，而且避免经过铁轨边一个离铁道很近的垃圾堆边的居民区。”霍利斯用有文采的语言，勾勒出一些“孟买最贫穷的地方”的模糊轮廓，但他归根结底是从高处俯瞰，没有真正下去接触。

　　《城市对你们有益》越写到后面，提到的问题越多：交通、可行性、可持续性、欠缺公平、设计不合理。霍利斯了解这些，而且擅长介绍“意料之外的元素”，比如非洲兴起的手机银行，或者用社交媒体动员运动，用来表明“联系”对现代城市人的重要性哮喘的最佳居住城市。

　　最关键的、也依然无解的问题在于，既然21世纪的地球正成为一个巨大的“城市矩阵”哮喘的最佳居住城市，城市化对真正在街上的人们的日常生活究竟意味着什么？这是霍利斯的盲区。在他看来，城市本身的活力胜过一切，这种活力让孟买的德哈拉维贫民窟看起来是个“独特的城市模拟、即兴的、自我依靠的经济体”，让伦敦的高科技“小硅谷”看起来有“在17世纪阿姆斯特丹的运河和广场之间感受得到的、那种相似的活力和革新气息”。

　　我想，作者在这些章节的论述有些牵强，削弱了一个核心论题——所谓的城市活力，比他在书中呈现的更丰富，而且更具体。这种活力不是在所有城市都能发挥相同的作用，而是在每一座城市里发挥独特作用，而且，这种活力能够以它自己的方式不断发展、进化。