生活小文章城市规划小游戏，列宁《生活》

　　列宁的检验是绝后绝后的，在社会主义国度的汗青上再也没有见过云云检验毛病的指导人了，列宁认可以往政策的失利，认可军事共产主义的毛病，探访毛病的思惟泉源，指出毛病的严峻结果，更不足为奇的是，在谈论这统统的时分，他没有把本人解除在外糊口小文章，一直用包罗他自己在内的“我们”这个词表白本人该当负担的义务

　　列宁的检验是绝后绝后的，在社会主义国度的汗青上再也没有见过云云检验毛病的指导人了，列宁认可以往政策的失利，认可军事共产主义的毛病，探访毛病的思惟泉源，指出毛病的严峻结果，更不足为奇的是，在谈论这统统的时分，他没有把本人解除在外糊口小文章，一直用包罗他自己在内的“我们”这个词表白本人该当负担的义务。

　　列宁昔时对暂时当局的责备口血未干，现在，布尔什维克党本人也碰到了这个成绩，农人又起来对抗苏维埃政权了，其对苏维埃政权所组成的要挟是不可思议的。

　　所谓“公家市场比我们壮大”，本质上就是经济纪律自己比我们壮大。故此列宁得出结论说，我们的使命就是做生意作生意。[21]

　　这时候候列宁对“商业自在”仍旧极其担忧，他仍对峙以为：“商业自在就是发展到本钱主义。”[8]以是在尔后半年阁下的工夫里，所谓周转、交流，实践上仅限于在必然的处所范畴内的什物交流，而不是原来意义上的贸易生意。列宁以为，农人征税后经由过程协作社来完成盈余食粮的自在经济流转是恰当的，但这就意味着协作社的影响增大。这时候候列宁对协作社是不定心的，他采纳了灵敏的表述：自在的小经济流转将怎样开展，是经由过程协作社，仍是经由过程规复公营小贸易，我们如今一定可以最初肯定。

　　过未几久，列宁开门见山地公然认可毛病。1921年10月14日，他在《十月反动周围年》中说：“我们方案(说我们方案欠周地假想或许较为切当)用无产阶层国度间接下号令的法子在一个小农国度里按共产主义准绳来调解国度的产物消费和分派。理想糊口阐明我们错了。”[30]

　　[26]拜见郑异凡《波格丹诺夫和“军事共产主义”》，载于《今世天下与社会主义》2003年第6期。

　　1917年10月26日，列宁在关于地盘成绩的陈述中针对暂时当局指出：“假如当局的举动是明智的，假如它的步伐符合贫困农人的需求，岂非农人大众还会闹风潮吗?但是当局所采纳的……统统步伐，都是反农人的，逼他们不能不举办叛逆。……当局本想用铁和血来弹压叛逆，但是它本人却被反动兵士、水兵和工人的武装拂拭了。”[5]

　　一年当前，在十月反动五周年的时分，列宁再次回到这个线年的严峻危急，把它看成俄国反动的一个严重经验来警告全党和天下。他在《俄国反动的五年和天下反动的前程》的陈述中说：“可是到了1921年，当我们渡过了海内战役的最主要的阶段当前，我们就碰到了苏维埃俄海内部很大的——我以为最大的——政治危急。这个内部危急不只表露了相称大的一部门农人的不满，并且也表露了工人的不满。可是广阔农人大众不是自发地而是本能地在感情上阻挡我们，这在苏维埃俄国的汗青上是第一次，我期望也是最初一次。这类特别的、对我们天然也是极不高兴的状况是因为甚么惹起的呢?是由于我们在经济打击中走得太远了，我们没有给本人留下充足的基地；大众曾经觉得到的，我们其时还不克不及自发地表述出来，可是过了几个礼拜，我们很快就熟悉到了，这就是：向纯社会主义情势和纯社会主义分派间接过渡，是我们力所不及的，假如我们不克不及实施撤退，即把使命限定在较简单完成的范畴内，那我们就有衰亡的伤害。”[34]

　　决定划定税额该当比食粮征收制所征收的少，而且在播种之前告诉农户。开初预定按照农户的播种量、生齿和牲畜数目，从农户产物中按百分比扣除或按份额扣除。但这类做法倒霉于刺激每俄亩单元产量的进步。一个月当前，群众委员会的法律作了另外一种表述：税额按照合适耕作的地盘面积肯定。扩展耕作面积的勤奋的业主将获得 优惠。“在征税后盈余的统统食粮、质料和饲料，农人能够本人全权处置，能够用来改进和增强本人的经济，也能够用来进步小我私家的消耗，用来交流产业品、手产业品和农产物。许可在处所经济畅通范畴内实施交流。”[10]因为情势紧急，列宁提出：“我们必需明天早晨就把经由过程的决议用无线日召开了俄共第十次代表集会，特地会商新经济政策成绩。列宁在陈述中赞成奥辛斯基的提法，夸大新经济政策是“当真的、持久的”政策。列宁指出，工农之间不只要成立政治同盟，还要成立“经济 上的同盟”。在实施食粮征收制的状况下，小农户没有一般的经济根底，很多年都万马齐喑，不克不及存在和开展，由于他们对开展农业不感爱好，成果是我们落空了经济根底。

　　新经济政策并非一开端就具有完好设想的大纲，大概一开端就是一个别系的、完整的政策。它的各项政策措 施是逐渐发明、逐渐采纳的，是顺着事物的逻辑开展而逐渐完美的。这里最主要的是对市场机制的熟悉。

　　持久以来，列宁主意俄国反动的主要使命是停止资产阶层民主反动，为本钱主义的开展扫清门路，从而为无产阶层反动缔造须要的条件。直到1917年仲春反动前夜，列宁还以为本人不会晤到社会主义反动。可是列宁返国后，改动了一向的主意，提出俄国应立刻向社会主义反动改变，把停止无产阶层社会主义反动作为间接目的。布尔什维克党经由过程十月武装叛逆攫取了政权，在俄国实施了无 产阶层专政。根据原定的公式，社会主义反动依托的阶层力气是无产阶层和乡村的无产者和半无产者，即贫雇农，其他阶层和阶级都是反动工具。在乡村，反动工具是富农，对中农采纳的是“中立”而不是连合的目标，但在理论中却常常把中农和富农混合起来，把对于富农的法子用到中农身上。这类毛病做法直到1919年3月召开俄共八大时才予以改正。俄国的无产阶层原来就处于生齿的绝对少数，即便加上乡村的无产者和半无产者，也仍是少数。如许，在一段工夫里布尔什维克政权在乡村就树敌太多，冲击面太大，使本人在乡村陷于伶仃。这类做法减少了无 产阶层专政的阶层根底和社会根底，实践上摆荡了无产阶层专政。

　　但是，暴力弹压并没有可以避免农人叛逆的海潮，农人暴乱此起彼伏，到1920年天下险些每个省分都有农人暴乱。

　　食粮税的数额比余粮搜集制时少一半，而且次要承担落在富有农人身上。个别农人供给98.5%的农产物。在都会许可公家租赁小企业和贸易企业。到20世纪20年月中期，本钱主义身分约占20%的产业项目，消费5%的产物。在批发贸易中，公家企业集合了商品周转的53%。

　　《联共(布)党史简明教程》就此写道：“农人按照这个法律从社会主义反动统共得到了15000万俄亩以上的新地盘，这些地盘畴前都把握在田主、资产阶层、皇族和教会手中。农人免去了每一年向田主交纳的5亿阁下金卢布的地租。”[2]

　　不克不及说我们就是这么详细地给本人描画了如许的方案，可是我们差未几就是按照这类肉体行事的。不幸这是究竟。我说不幸，是由于颠末一段不很长的实验我们终究确信，这类设想是毛病的，是同我们从前从本钱主义到社会主义的过渡的阐述相抵牾的……”[31]

　　1921年10月29日，列宁在《在莫斯科第七次党代表集会上关于新经济政策的陈述》中接着谈这个毛病：“到1921年春季曾经很分明了：我们用‘强攻’法子即最简朴、疾速、间接的法子来实施社会主义的消费和分派准绳的测验考试已告失利。1921年春季的政治情势向我们表白，在很多经济成绩上，必需退回到国度本钱主义的阵地上去，从‘强攻’转为‘围攻’。”[33]

　　遗憾的是，列宁并没有可以压服一切的人，出格是他身旁的某些指导人。在他死以后，党内上层环绕新经济政策睁开了剧烈的奋斗，斯大林在击败了一切敌手后立刻颁布发表让“新经济政策见鬼去”，退回到被列宁否认的军事共产主义形式，为半个多世纪后苏联的倒台埋下了伏笔。

　　因而可知，军事共产主义的次要步伐，如食粮把持、面包配给制、遍及劳动任务制、监视消费和分派、限定纸币的刊行、实施食粮和商品的一般交流等等，还在夺得政权之前线宁曾经假想好了，同本钱主义国度差别的只是，列宁把这些步伐同无产阶层专政和共产主义联络在了一同，成了共产主义的步伐!这也就是说，即便没有发作海内战役，列宁也会采纳这些步伐。

　　在这前后，另有很多人提出过撤废食粮征收制的各类倡议。比方，1920年1月莫斯科召开第三次全俄百姓经济委员会合会，集会经由过程Ю.拉林的撤废食粮征收制的倡议，肯定比食粮征收制少一半的什物税，其他部门经由过程自在交流从农人手中获得。同年年末在全俄苏维埃第八次代表大会上，孟什维克和社会反动党人的代表倡议在交纳了严厉划定的国度钱粮以后，农人的一切盈余能够按响应的价钱停止志愿的商品交流。可是这些倡议都没有被党的决议计划层承受。

　　虽然乡村曾经呈现生灵涂炭的形态，可是在一段工夫里列宁仍是以为，乡村的农人手中有粮，糊口得比都会工人好很多。直到1921年列宁才改口认可农人糊口得十分艰难。

　　一个代表劳动者长处的党，因为急于向共产主义过渡，采纳了走捷径的法子，用军事强迫的手腕去施行“共产主义”的消费和分派，为此压抑以至褫夺广阔农人，从而激发农人、工人以致甲士的严峻不满，使之起而造反，并变成严峻的政治经济危急。这此中的经验是深入的。对苏维埃政权的这个严峻失误，列宁是当真看待的，他不只考虑这一成绩，并且公然认可，把这统统看成全党的经验和财产。这长短常须要的，由于经由过程三年的军事共产主义理论，这类“共产主义”曾经深化很多干部的脑海，他们把这一套做法看成正统的马克思主义，特别是这一套军事号令做法烦琐易行，曾经酿成一种指导风格。要改正这统统，必需重复讲，常常讲。列宁做的就是如许一件意义严重的事。

　　以食粮征收制为中心的军事共产主义并不是恒久之计，从其施行之时起，曾经有很多有识之士指出过，不只党外的孟什维克和社会反动党人对布尔什维克的政策不竭提出攻讦，并且党内的一些理解状况的指导人也逐步熟悉到其风险并提出改良倡议。出格是在1920年，即实施军事共产主义的第三个年初，在社会冲突日趋锋利化，而食粮征收制的短处日趋较着的关头，党内纷繁提出差别定见，主意用食粮税来代替食粮征收制糊口小文章。比方，托洛茨基在1920年头考查了西伯利亚，深感强征的法子不克不及处理成绩。他以为，“今朝根据食粮定额均匀征收的政策、征购时的连环保轨制和产业品的均匀分派政策形成农业消费降落、财产无产阶层松散，有使国度经济糊口完全崩溃的伤害”，严峻阻碍农业消费的开展，因此向中心倡议：“用按必然比例的扣除(一种累计税)代替充公余粮，以利于增长播种面积大概更好地耕耘”。[6]这个倡议以11票对4票被反对。

　　但是，交流、生意是住民保存的需求，因而在内战时期就呈现了一批特别的生意人——“背口袋的人”，他们穿行在城乡各地域之间，把农产物背进城，又把产业品背到乡间停止倒卖，满意城乡各阶级公众的需求。“背口袋的人”被看做谋利倒把份子，捉住是要枪毙的。可是保存的 需求常常打败灭亡的恐惊，这是苍生为保存而自觉采纳的自救步伐。正由于云云，“背口袋”的生意禁而不止，苏维埃政权的禁令也没有能为本人博得住民的好感。

　　[10][13]《苏联共产党代表大会、代表会媾和中心全会决定汇编》第2分册群众出书社1964年版第105—107页，第120—122页。

　　[18]《苏联共产党和苏联当局经济成绩决定汇编》第1卷中国群众大学出书社1984年版第270页。

　　获咎农人，也就是获咎广阔群众大众，激发他们的不满和对抗，这是使列宁念念不忘、难以忘怀的经验。列宁在最初光阴留下的“绝笔”就包罗这项内容。《工商报》副主编瓦连廷诺夫已经记叙了列宁给副财务群众委员弗拉基米罗夫的“临别赠言”：“我们如今有两个最主要的范畴。第一个是贸易，这就是学会做生意，为的是起首同乡村，农人分离。不如许做有一天农人会让我们去见他妈的鬼的。诚恳讲，农人其实不睬睬谁，甚么样的指导坐在城里，谁在克里姆林宫统治。对他们来讲，主要的是从都会获得甚么，克里姆林宫给他们甚么。他们会利用如许的试金石：同沙皇期间比拟，他们糊口变得好一些，仍是变坏了。假如看到用本人的产物换来比已往多的印花布、沙糖、鞋子、器皿、耕具，假如还看到钱粮削减了，在乡村再也看不到他们悔恨的差人和差人局长，庄稼汉对新轨制就会感应完整合意。而假如分歧意，对于数以百万计的农人是艰难的，不克不及够的。喀琅施塔得叛逆、安东诺夫活动、坦波夫和其他省分的兵变，都是对我们的严峻正告。该当采纳统统步伐，以便糊口在持久的战争当中，同中农友爱相处。”[36]

　　列宁最早利用“军事共产主义”一词是在1921年4月写作的《论食粮税》一文中。这是列宁唯逐个次谈到军事共产主义是一种“功绩”的文章。他在文中写道：“食粮税，是从极端贫穷、经济毁坏和战役迫使我们所实施的特别的‘军事共产主义’向一般的社会主义的产物交流过渡的一种情势。”“特别的‘军事共产主义’就是：我们实践上从农人手里拿来结局部余粮，以至偶然不只是余粮，而是农人的一部门必需的食粮，我们拿来这些食粮，为的是供应戎行和赡养工人。此中大部门，我们是借来的，付的都 是纸币。”“该当说我们实施‘军事共产主义’是一种功绩。”

　　1917年9月尾，列宁在《布尔什维克能连结政权吗?》一文中重申：“食粮把持、面包配给制和遍及劳动任务制，在无产阶层国度手中是一种实施计较和监视的最强有力的手腕。”“一个正在兵戈的本钱主义国度向我们供给了 做到这一点的手腕和兵器。这个手腕和兵器就是食粮把持、面包配给制和遍及劳动任务制。”[28]

　　1917年9月7日，列宁在《反动的一个底子成绩》中写道：“俄国的状况是：战役带来的绝后承担和劫难，史无前例的极端严峻的经济毁坏和饥馑，这统统自己就表示了前途，指出了前途，不只指出，并且曾经提出了一些迫在眉睫的变革和革新步伐糊口小文章，即实施食粮把持，监视消费和分派，限定纸币的刊行，实施食粮和商品的一般交流，等等。”[27]

　　不错，布尔什维克党夺得政权后，立刻公布了“地盘法律”，实施地盘的社会化，撤废了田主地盘一切制，划定“统统地盘……一概无偿让渡，成为全民财富并交给统统耕作地盘的劳动者利用”。

　　1920年内战根本完毕，但是这一年恰正是军事共产主义的极点。11月29日最高百姓经济委员会决议局部中小产业国有化，12月4日群众委员会经由过程“关于给住民无偿发放食粮成品”的法律，12月17日公布“关于向住民无偿发放日用品”的法律，12月23日决议“打消一切燃料的付费”。住房、自来水、排水和清水、煤气、电报、德律风、电气、无线德律风的免费都被打消，还筹办打消货泉税。将来的院士斯·斯特卢米宁和叶·瓦尔加倡议用劳动单元大概能量单元“тред”和“энергед”停止结算。布哈林则提出立刻覆灭货泉。

　　但是，这里所说的农人获得的益处只是统计数字上的益处，究竟上农人并没有获得实惠。由于在食粮征收制下，农人所消费的局部食粮险些都被拿走，同时食粮和农产物的自在生意也被制止，以至农人为交流糊口必须品而出卖农产物都被视为反社会主义的谋利倒把举动，要遭到重办。按照其时的实际，小消费是社会主义的大敌，是冲击覆灭的工具。农人在“本人的”地盘上消费的农产物其实不克不及归本人安排，而要被国度局部收走，如许的地盘有甚么意义呢?农人实践上即是国度的“农奴”，他们的保存得不到保证，这就逼得他们逼上梁山，为保存而奋斗。

　　[25]《军事共产主义和国度本钱主义》是《社会主义成绩》中的一节，而《社会主义成绩》是1918年出书的书中的一章。此书的第一册厥后支出亚·波格丹诺夫和伊·斯捷潘诺夫《政治经济学教程》的第2卷。

　　根据食粮税政策，农人交纳了划定的钱粮，剩下的食粮就归本人安排。农人除本身的消耗，假如有盈余，就呈现怎样投放市场停止交流的成绩。开初，列宁担忧罢休自在商业会发生本钱主义，因此试图把畅通限定在部分范畴，限定在处所的范畴以内，把买卖限定在什物交流上，以便于掌握。这时候候，列宁连“贸易”这个词也不想用。可是，经济开展有本人的逻辑，农人的农产物交流很快就打破了列宁所设的防地，什物交流酿成了原来意义上的商品 生意。

　　喀琅施塔得暴乱震动了布尔什维克的指导。这时候候工人阶层人数锐减，大产业工人数1917年为242.88万，1920—1921年只要118.86万，削减了一半以上。人数削减的工人阶层同人数浩瀚的农人，包罗穿戎服的农人对立是致命的，必需追求让步。列宁描述其时的状况是，“俄国就像是一个被打得半死的人”[7]。原来还犹踌躇豫地停止的修正食粮政策的会商不能不加快停止，转移了全党留意力的工会成绩争辩不能不中断，在1921年3月召开的俄共十大上匆慌忙忙地经由过程了撤废食粮征收制，转业食粮税的决议。这个决议没有颠末怎样会商，这是灭亡要挟下的决议计划，对很多本来沉迷于军事共产主义的人来讲是不论情愿不情愿都得举手赞成的糊口小文章。

　　在一个月内，云云重复、麋集地谈本人的毛病、毛病的缘故原由、毛病的结果，这在列宁的平生中是稀有的。

　　因为实施了新经济政策，一些传统的提法也作了修正，比方关于“谋利倒把”的提法。持久以来，苏维埃政权不断把农人出卖食粮和其他农产物的举动颁布发表为谋利倒把，以至视为反反动举动而予以惩处。如今既然许可农人完税当前拥不足粮，那末他们处理本人的农产物的举动就不克不及再叫做谋利倒把了。1921年3月3日，列宁在致小群众委员会的信中就农人把食粮拿到都会出卖一事写道：依我看，该当许可带得更多。你们对谋利倒把怕得过分分了。假如他们单个地换食粮，那有甚么大不了的?把工具带进贫穷的俄国该当授与鼓舞，而不应当加以阻扰。[22]

　　1917年9月，列宁在《危急成熟了》一文中持续写道：“在一个农人国度里，农人竟举办叛逆，阻挡社会反动党人克伦斯基、孟什维克尼基京和格沃兹杰夫和代表本钱、代表田主长处的其他部长们!共和当局竟然采纳军事手腕来弹压这一同义。非常较着，既然在一个农人国度里，在民主共和国成立了7个月以后，竟然弄到发作农人叛逆的境界，这就无可狡辩地证实，反动正面对着天下性的瓦解，反动危急到达绝后锋利的水平，反反动权力将近到达极限了。”[4]

　　无庸讳言，列宁是军事共产主义的次要设想者和履行者，当时采纳的各类政策步伐都是列宁提出大概获得他的赞成的。可是列宁不是一个故步自封的人，他可以按照情势的请求否认本人订定的政策，勇于认可本人的毛病，勇于采纳步伐补偿毛病所酿成的丧失。

　　施行食粮征收制是一场名副实在的战役。有各都会自行构造的工人征粮队，有食粮群众委员部构造的征粮 军，另有避免“背口袋的人”往都会倒卖食粮的截拦队。这些征粮雄师所到的地方，把全部乡村洗劫一空，以至挖地三尺搜寻食粮。家有藏粮者，即看成富农看待。搜寻出来的食粮，比方土豆常常很难运走，就职其腐朽在地头。因而在乡村就呈现了如许的场景：工报酬了本身的保存，需求从乡村获得食粮，而农人为了本身的保存，需求捍卫本人的食粮，因而苏维埃政权所依托的两大劳动阶层之间就发作了为保存而睁开的决死奋斗，赤军和工人征粮队员常常被农人打死，而农人也因暴力抗征而遭枪杀。食粮征收制招致城乡团结。

　　1921年4月21日，列宁在《论食粮税》中明白指出：“谋利倒把举动，假如从政治经济学意义上来了解，那它和‘合理’商业就辨别不开来。”他主意“从头检查和修正 关于谋利倒把举动的统统法律。如许才气做到把某种水平上不成制止的、并且为我们所必需的本钱主义开展归入国度本钱主义的轨道”。[23]如许就逐渐认可了农人贸易举动的合理性，不再对其看成谋利倒把论处了。

　　为怕惹起曲解，列宁随即夸大指出，“必需晓得这个功绩的真正限度。‘军事共产主义’是战役和经济毁坏迫使我们实施的。它不是并且也不克不及是一项顺应无产阶层经济使命的政策。它是一种暂时法子”。[29]

　　新经济政策获得了明显的成就，1925年谷物的总收获超越1909—1913年年均产量的21%。一年后畜牧业也超越此程度。产业也迟缓规复。1926—1927年产物的根本种类到达战前的目标。城乡住民的糊口程度改进了，据某些评价，食物消耗超越反动前的俄国。

　　这是看法的严重改变。从其时俄国国情和实践需求动身，列宁以为“没必要惧怕本钱主义的某些滋生”[19]。

　　我们犯了毛病：决议间接过渡到共产主义的消费和分派。其时我们认定，农人将依照食粮征收制交出我们所需数目的食粮，我们则把这些食粮分派给各个工场，如许，我们就是实施共产主义的消费和分派了。

　　1921年8月9日群众委员会关于贯彻新经济政策准绳的指令中说：“该当采纳步伐开展国营的和协作社的商品交流，并且不应当只限于处所流转范畴，在能够和有益的处所该当转为货泉交流情势。”[18]

　　列宁在这里夸大“特别”、“暂时法子”，是针对其时很多干部把军事共产主义政策看做是无产阶层在朝的一般政策，是向共产主义过渡的捷径。

　　关于苏维埃政权，以往的史乘凡是只讲凯歌行进，无往不堪，关于反动首领，也只讲丰功伟业，贤明指导。对两 者都讳言失误，不谈“走麦城”。但是，不论是政权，仍是首领，实践上既有灿烂的功绩，也不成制止地会有失误，所谓智者千虑必有一失。考查汗青中的失误和对失误的检验和改正，比纯真的树碑立传，对先人会有更大的教益、更多的启示。

　　开初列宁在论证新经济政策时比力夸大它同1918年春实施的政策的担当性，厥后斯大林更是夸大新经济政策的根本准绳早在1918年春就曾经肯定，并非甚么新工具。实践上，1921年春的政策同1918年春的政策有底子的区分，那就是1921年引进了市场观点。以是列宁说，“其时(1918年)底子没有提出我们的经济同市场、同贸易的干系成绩”[14]。恰是这一点，使新经济政策在社会主义实际史上具有创始性的意义。厥后布哈林在论述新经济政策的意义时夸大的恰是这一点。他说：“据我看来，新 经济政策的决议性身分是存在市场干系——在这类那种水平上。这是最主要的尺度，它划定了新经济政策的本质。”[15]

　　大会经由过程列宁提出的“关于以什物税替代食粮征收制”的决定，其第1条写道：“为了包管农人在比力自在地安排本人的经济资本的根底上一般地和放心肠停止运营，为了稳固农人经济和进步其消费率，和为了切当地划定农人所应担当的国度任务，该当以什物税替代食粮征收制这类国度收买食粮、质料和饲料的办法。”

　　集会附和关于贯彻新经济政策准绳的“劳动国防委员会的指令”草案。[13]不久，此拜托书以群众委员会的名义发给处所。它请求采纳步伐开展国度和协作社的商品交流，而且不要限定处所流转的范畴，在能够的处所转向货泉交流情势。

　　“军事共产主义”一词，已往多以为是列宁在总结海内战役的政策时初次利用的。实践上早在布尔什维克党实施军事共产主义之前，曾经离开布尔什维克党的亚·亚· 波格丹诺夫曾经利用这个名词，而且正告过不要搞“军事共产主义”。他说，1917年6月，他在《国度—公社》一文中就暗示阻挡“全俄公社”的乌托邦思惟，阻挡列宁实施军事共产主义反动的测验考试。1918年头他写作了一部《政治经济学教程》，此中的“社会主义成绩”一章以“军事共产主义和国度本钱主义”为题对此作了具体阐述。[25]“1918年1月，当时我另有揭晓定见的时机，我在《重生活报》上写道，摆在我们眼前的不是社会主义的初步，而是军事共产主义。”[26]

　　在第一次天下大战时期，为顺应战役的需求，交兵各都城逐渐实施统制经济，把天下的消费和分派集合到国度 手中，天下成为一个同一的大虎帐。工场企业都根据国度的定货摆设消费，而其产物也由国度同一分配。不只戎行，并且甲士家眷以致普通住民的糊口都由国度同一摆设，发给一份定额。如许一来，外表看来本钱主义的消费无当局形态消逝了，酿成了“方案经济”。因而，早在十月反动之前，一些社会主义者就开端把这类轨制叫做“军事社会主义”或“战时社会主义”。列宁的假想和厥后采纳的一些步伐就来自一战时期列国当局的步伐。比方食粮把持，早在布尔什维克党夺得政权之前，列宁曾经留意到并筹算作为当前的社会主义步伐提出。

　　这统统归结起来就是军事共产主义的停业。布尔什维克党夺得政权后，诡计借助于军事强迫手腕，逾越阶段，间接进入共产主义。究竟证实，这条捷径是走欠亨的，在物资极度匮乏、小农占生齿大都、经济极度落伍的国度，不克不及够间接进入共产主义。这类低程度的均匀主义的糊口也绝对不克不及叫做甚么共产主义。

　　代表集会认定新经济政策是持久的政策，其根本手腕是商品交流或产物交流。要把商品交流集合到协作社手里，但不排斥一般的自在商业。集会还大抵肯定了新经济政策在产业范畴的某些标的目的，暗示撑持中小企业(公家的和协作社的)，许可把国营企业租赁给公家、协作社、劳动组合和公司。付与处所经济构造自行决议租赁干系的详细成绩。还修正了大产业的方案，增强日用品和农人用品的消费。扩展每个大企业在安排资金和物资资本中的自立性和初创性。

　　布尔什维克采纳暴虐手腕弹压农人叛逆。据1918—1922年的苏维埃文献，其时以至动用正轨赤军，利用飞机大炮等对于躲进大丛林里的兵变农人。

　　经济的开展有其不以人的意志为转移的纪律。1921年10月29日，列宁在莫斯科省第七次党代表集会上作的 关于新经济政策的陈述中认可这类“商品交流”即“产物交流”失利了，这才把原来意义上的“商品生意”提上日程，在社会主义政治经济学上完成了一个严重的打破——在经济建立中引进商品、货泉、市场、代价的机制。列宁在陈述中说：“商品交流这个观点包罗一些甚么内容呢?这个观点所假想的建立想划(假如能够如许说的话)是如何的呢?它假想，在天下范畴内，或多或少要根据社会主义方法用产业品调换农产物，并经由过程这类商品交流来规复作为社会主义构造独一根底的大产业。”“商品交流请求(虽然没有说出来都会计划小游戏，但仍是请求)不经由过程贸易而间接向社会主义过渡，向社会主义的产物交流迈进。”可是理论证实，“成果是商品交流失利了都会计划小游戏。所谓为失利，是说它酿成了商品生意”。“商品交流没有获得涓滴成果，公家市场比我们壮大，凡是的生意、商业替代了商品交流。”[20]

　　列宁提出一个变革的主要目标——“把各类法子都拿来实验一下，按照实践经历加以研讨，然后报告我们，你们哪些经历是胜利的”，而我们能够建立委员会来研讨积聚的经历。[9]

　　因而，在总结军事共产主义的经验时，需求联络指点思惟上的成绩，只要如许才气从思惟上肃清军事共产主义的认识形状。

　　新经济政策开展到认可商品生意都会计划小游戏，认可商品货泉市场的感化，再加上苏维埃政权采纳的一系列响应的政策步伐，这才组成一个完好的政策系统。可是虽然糊口曾经引 导经济根据其自己的纪律运转和开展，广阔干部，包罗上层指导干部，对向农人退让，使用“本钱主义”的市场机制，仍旧想欠亨，他们仍旧思念均匀主义的、行政号令的军事共产主义，以为只要那样，才有能够进入共产主义。

　　俄共实施的食粮政策是反农人的。1918年5月初(这时候海内战役还没有发作)，苏维埃政权颁布发表实施食粮把持，实施食粮专政，把天下的食粮分派把握在国度手中，这类做法就即是在农业中实施了相似产业中的国有化。尔后步步收紧，在乡村实施食粮征收制[1]，名义上征收的是农人手中的余粮，实践上征收的险些是农人手中的局部食粮，包罗口粮、种子粮等。

　　错在甚么处所?就错在“方案用无产阶层国度间接下号令的法子在一个小农国度里按共产主义准绳来调解国度的产物消费和分派”。列宁认可，即便没有完好明白的方案，最少也已经“假想过”如许做，这是一种自发的、无意识的举动，而不是偶尔的失误。

　　在指点思惟上，其时以为要向共产主义过渡，就必需覆灭市场，覆灭商品和货泉。苏维埃政权大批刊行纸币，使货泉变得一文不值，从而覆灭货泉的交流功用，到达终极覆灭的目标。覆灭市场的法子是，用城乡之间产业品和农产物的间接交流来代替贸易性子的市场交流。但是，当时分工场底子消费不出用于城乡交流的产业品，以是城乡 的什物交流只是一句废话，这就形成城乡交换的摆脱。

　　相对说来，新经济政策期间是苏联农人的黄金期间。第一，布尔 什维克党对农人属性的估量改动了。不再把作为小消费者的农人看做是本钱主义的泉源，而是看做社会主义建立的盟友，决议同农人一同行进，虽然速率要慢许多。第二，农人有了自立权，能够在分给他的一小块地盘上自在耕耘，在交纳了事前划定的农业税以后，剩下的农产物归本人安排，能够上市。第三，列宁提出用做生意的协作社来指导农人走向社会主义，而不再对农人接纳强迫暴力手腕，以至许可地盘租佃和雇工，召唤农人“发家”。

　　以坦波夫农人叛逆为例。1918年秋，产粮的坦波夫省曾经感遭到食粮专政和为食粮举办的十字军征伐的重任：来自莫斯科、彼得格勒、切列波韦茨和其他都会的50支工人征粮队在此征粮。有四万人参与阻挡暴力征粮的农人叛逆，指导人是安东诺夫，他从1905年起参与了反动奋斗。从1920年8月拒断交粮和消除征粮队武装时起，开端了作为大众活动的安东诺夫活动。叛逆者有优良的构造，采纳同赤军相似的建制，设有政治委员处置政治事情，以丛林作保护，接纳游击战术。安东诺夫活动是典范的农人叛逆，建立了共同的农人共和国，对苏维埃政权形成严峻要挟。

　　列宁不怕认可毛病，不怕认可失利，他教诲全党要从毛病中进修。他说：“勇于认可失利，从失利的阅历中进修，把做得欠好的事情更认真、更慎重、更有步调地从头做过。假如我们有人觉得认可失利会像抛却阵地那样令人颓废泄气，那就该当说如许的反动者是无价之宝的。”“不管已往和未来，我们的力气都在于，我们对最惨痛的失利也能赐与非常沉着的估量，从失利的阅历中进修该当如何改良我们的举动方法。”[35]

　　据布哈林回想，列宁在病中同他说话时指出，如今曾经“能够不再对农人施加暴力而抵达社会主义”了。[37]

　　1921年10月17日，列宁在《新经济政策和政治教诲委员会的使命》中对此作了具体的注释：“我们先前的经济政策，假如不克不及说方案过(在其时的状况下，我们普通很少停止方案)，那末在必然水平上也曾假想过(能够说是缺少方案地假想)，旧的俄国经济将间接过渡到国度按共产主义准绳停止消费和分派。

　　不克不及对农人发号出令，不克不及对农人施加暴力，不克不及把国度酿成“绞肉机”，这是列宁总结沙皇政权、暂时当局和苏维埃政权早期的经验得出的主要结论!这是一个触及政权的存亡生死的成绩。

　　考查汗青中的失误和对失误的检验和改正，会给先人带来更多的教益。1921年，苏维埃政权遭受建立以来最严峻的政治经济危急。面临危急，列宁认可以往政策的生效，认可军事共产主义的毛病，探访毛病的思惟泉源，指出毛病的严峻结果，并教诲全党要从毛病中进修糊口小文章。在列宁生日140周年之际，回忆这段汗青将给先人带来许多的启示。

　　[37]尼古拉耶夫斯基谈布哈林，拜见《国际共运史研讨材料》(布哈林专辑)群众出书社1981年版第168页。

　　列宁坦承这一毛病带来的严峻结果，他说：“在经济阵线上，因为我们诡计过渡到共产主义，到1921年春季我们就遭受了严峻的失利，此次失利比高尔察克、邓尼金或皮尔苏茨基使我们遭到的任何一次失利都严峻很多，严重很多，伤害很多。此次失利表如今：我们上层订定的经济政策同基层摆脱，它没有促进消费力的进步，而进步消费力本是我们党纲划定的紧急的根本使命。”“在乡村实施食粮征收制，这类处理都会建立使命的间接的共产主义法子障碍了消费力的进步，它是我们在1921年春季遭到严峻的经济危急和政治危急的次要缘故原由。”[32]

　　[24][36]Н.Волентинов(Вольский).Новаяэкономи-ческаяполитикаикризиспартиипослесмертиЛенина.Stanford.Caltfornia.1971.С.31，С.186.

　　出逃的斯大林秘书(也是政治局秘书)波·巴让诺夫在回想录中记叙了列宁秘书格利亚谢尔和福季耶娃关于列宁最初考虑的一段话，列宁曾对她们说：“固然，我们是遭到了挫败。我们原来觉得可以垂手可得地完成新的共产主义社会，几乎就像童话一样，随意要甚么，就会有甚么。可是，这是一个需求用几十年的工夫，颠末几代人材能处理的成绩。为了使党不至于损失魂灵、自信心和斗志，我们必需向全党提出，作为某种临时撤退的做法，要从头采纳交流经济和本钱主义的做法。可是，我们本人该当苏醒地熟悉到，我们的测验考试曾经失利，想要一会儿改动人们的心思，改动他们生生世世所构成的糊口风俗，那是办不到的工作。能够测验考试以暴利巴住民赶进新的轨制，但存在一个成绩，在这个全俄绞肉机中我们能否可以保住政权。”[38]

　　[6]Л.Троцкий.Новыйкурс.Изд.Краснаяновь.Москва.1924.с.57－58.

　　占生齿80%以上的农人在海内战役中作出了宏大的捐躯，但他们不断处于温饱交煎的田地，为了保存他们只要举办暴乱，公然阻挡苏维埃政权的食粮征收制。假如说海内战役的前一阶段是“红”“白”战役，即苏维埃政权阻挡白卫军的战役，那末到前期都会计划小游戏，就改变成“红”“绿”战役，即苏维埃政权同农人的战役，当时农人军自称“绿军”，而政府则称之为“匪帮”。农人暴乱招致闭幕在乡村掀起社会主义反动的贫农委员会和打消纯真依托“乡村半无产者”的做法。农人战役的次要园地是产粮区：1919年春中伏尔加流域的恰潘战役和顿河的韦申叛逆，1920年春中伏尔加河道域的叉子叛逆，接着是1920年秋黑土中间地带马赫诺活动，西西伯利亚的叛逆持续到1921年末，有的处所到1922年。农人叛逆获得穿戎服的农人的撑持，最初发作喀琅施塔得水兵暴乱，严峻摆荡了苏维埃政权的统治，迫使布尔什维克政权不能不疾速打消食粮征收制，实施食粮税。

　　对农人叛逆的弹压、对水兵叛逆的弹压只是一种济急的外科手术，能够毁灭某一地域的兵变，却不克不及底子处理成绩。要从底子上避免大众动乱和暴乱，保持社会的不变，必需改动不得民气的军事共产主义政策，撤废从沙皇当局和暂时当局那边担当下来的食粮征收制。

　　因而，要贯彻新经济政策，使新经济政策成为持久的政策，还必需当真总结已往的经验，对军事共产主义作一番当真的检验。

　　施行新经济政策之初，鉴于农人一旦拥不足粮一定会把它投入市场，停止交流，列宁以为商品交流一定招致本钱主义，因此勉力想法把交流限定在产物交流、处所经济流转的范畴以内，而且停止的是什物交流，而不是原来意义上的商品生意，固然用的是“商品交流”这个词。列宁的假想是把产物交流看成纳税后搜集食粮的次要手腕，不经由过程货泉用产业品间接去调换农产物。另外一方面，在处所范畴内许可农人停止农产物的交流。可是报酬的限定是 行欠亨的。处所流转底子没有守住其的处所性的范畴，成果呈现了很多广泛天下的商品流转。如许就有了真实的新经济政策。

　　列宁十分分明农人叛逆对政权的致命伤害，1917年布尔什维克党恰是操纵了农人对暂时当局的不满，策动武装叛逆，攫取了政权。在十月反动前后，列宁屡次严峻鞭挞了暂时当局的农人政策。

　　对农人叛逆的弹压是一场真实的悲剧，对峙单方都是农人军，采纳一样的构造方法(包罗政委、政治部等)，一样以红旗作为反动的旗号，为“真实的反动成功”而奋斗。但是，他们之间睁开了互相覆灭的战役。

　　新经济政策认可采纳迂回动作的须要性，许可经济举动有某些自在，认可贸易、商品货泉和市场干系，对农人和公家本钱退让。底子目的——向共产主义过渡没有变，但成为党的大纲使命，过渡的办法有了变革，认可了市场干系的感化，它组成了新经济政策的中心。

　　给军事共产主义最初一击的是1921年春发作的喀琅施塔得水兵暴乱。喀琅施塔得军港原来是反动的壮大碉堡，其水兵在革掷中是一支赴汤蹈火的主干力气、突击力气，谁也没有想到在内战完毕的关头却带头策动了兵变。他们的标语之一是“根据农人的希望，给农人以局部地盘的完好的权益”，打消食粮征收制。他们请求成立没有共产党人的苏维埃政权，完毕布尔什维克党的一党专政，这就从底子上要挟到俄共指导的无产阶层政权。

　　征收的食粮一年比一年多。苏维埃国度第一年征收了3700万普特食粮，第二年增至11000万，第三年为26000万，第四年(1920年8月1日开端)划定征收余粮45000万普特，此中国度预期得到30000万—36000万普特。食粮征收制、产物间接交流等被大都人看做是共产主义建立的胜利经历，而不是战役迫使的步伐。但是，在战乱中农业消费不单没有进步，反而处于式微形态，而其时建立的各类私有水平极高的农业构造如“农业公社”并没有可以进步消费，为国度供给需求的食粮，而是处于名副实在的“养老院”形态。

　　拉林在《真谛报》上如许写道：“在成功的无产阶层有构造的勤奋下，商品轨制的千年根底像多米诺骨牌一样在倒台。我们的儿子长大当前只要靠影象来熟悉货泉，而我们的孙子只要经由过程汗青教科书上的彩色丹青来熟悉货泉。”

　　列宁在陈述中指出，以什物税代替食粮征收制的成绩，“起首并且次要是一个政治成绩，由于这个成绩的素质在于工人阶层怎样看待农人”。俄国反动只要具有两个前提才气得到完全成功，一个是获得先辈国度社会主义反动的援助，另外一个是同占生齿大都的农人告竣让步。而 在其他国度反动到来之前，只要同农人让步，才气救济俄国的社会主义反动。列宁认可农人对今朝成立的干系是分歧意的，而且“这类分歧意是公道的”，该当对他们说：“是的，这类情况不再能持续下去了”。处理的法子就是以什物税代替食粮征收制，给农人必然的流转自在，许可在处所经济流转范畴内实施交流。

　　此前在1919年党的八大就经由过程了一个本质上是军事共产主义的大纲，大概说渗透了军事共产主义肉体的党纲，1920年军事共产主义的履行更是进入了飞腾，党内绝大大都指导人没有看到酝酿待发的严峻危急，期望经由过程这些军事共产主义步伐疾速进入共产主义。即便是提出撤废食粮征收制的人士，其着眼点也是改良经济指导，增进农业经济的开展。比方，1920年9月5日奥辛斯基在《真谛报》上揭晓文章，以为农业降落的缘故原由是食粮政策，农人经济只要在公然的自在市场的根底上才气活下去。当时很少人觉得到严峻的危急即未来临。

　　这时候候苏俄赤军击退了本国的武装干预，打败了海内的反反动权力，获得了海内战役的成功，应当庆功，庆贺苏维埃政权站稳脚根，怎样会遭受最严峻的危急了呢?岂非另有比德国割去苏俄大片地盘、压迫大批赔款、白军迫近莫斯科等更加严峻的危急吗?

　　军事共产主义的特性是抓分派，抓有限资本的分派，以对付战役和都会的需求，而不是起首抓消费，开展消费。在全部海内战役期间，产业消费连保持近况都不克不及够，委曲完工的工场只能靠库存的质料和现有的陈腐装备保持。

　　这是苏维埃政权的第一次变革，变革的施行是很不简单的，一靠外力的欺压，二靠列宁的声威。有人说向新经济政策改变的步伐假如换另外一小我私家提出，这人就会被立刻枪毙。时任《工商报》副主编的瓦列廷诺夫从阿·伊·斯维杰尔斯基(食粮群众委员部部务委员，厥后任副农业群众委员)那边传闻，党内很少有人撑持列宁。他写出了经由过程新经济政策时的艰苦：“完整赞成他(列宁)的或许只要克拉辛和瞿鲁巴；其别人大概缄默，大概顶牛。在一次集会上(斯维杰尔斯基没有阐明是哪次集会，我也没有问)，列宁说：‘当我看着你们的眼睛时，你们部分仿佛赞成我，说是，而我一回身，你们就说不。’你们同我捉迷藏。在这类状况下，请许可我同你们玩一种通行的议会游戏。假如议 会对当局领袖暗示不信赖，他就告退。在签署布列斯特和约的时分，你们对我暗示不信赖，固然如今连傻瓜都明白我的政策是准确的。如今你们在新经济政策成绩上又对我暗示不信赖。为此我采纳通行的议会做法，向两个最高机构——全俄中心施行委员会和全会提交辞呈。不担当群众委员会主席和政治局委员，成为在《真谛报》和其他苏维埃出书物上写作的一般政论家。”“他用拳头敲着桌子喊道，对那些怎样也不情愿挣脱公开事情的心思形态的人，老练地不明白不实施新经济政策就一定要同农人分裂的人，他曾经厌倦了同他们争辩。列宁告退的要挟吓倒了 一切的人，立刻摧毁了很多人暗示的阻挡定见。比方坚定阻挡列宁的布哈林，在24分钟内由阻挡者酿成了新经济政策的狂热保卫者。”[24]

　　施行食粮税之初，在列宁的著作和官方文献中重复呈现“交流”、“周转”以至“商品交流”的提法，但实在在寄义不是商品生意，而是什物交流。列宁当时还把“商业自在”看做是“反反动”的标语、“复辟本钱主义”的标语。以是开初假想的“商品交流”实践上并非做生意的贸易的正当化，仍是停止在“产物交流”上。他曾如许注释过：“必需出格正视商品交流成绩(包罗产物交流在内，由于用来交流农人食粮的国产业品，即社会主义工场的产物，曾经不是政治经济学意义上的商品，决不纯真是商品，已不是商品，已不再是商品)。”[17]

　　到底该当怎样对待商品交流和商业自在成绩，有一个探究的历程。根据传统概念，社会主义该当覆灭商品货泉和市场干系，不然就会在商品货泉根底上规复和开展本钱主义干系。十月反动后，列宁在相称长的一段工夫里把“商业自在”看做是“本钱主义的自在”，看做是孟什维克和社会反动党人的主意。1920年11月30日，列宁在致 谢·叶·丘茨卡耶夫的信中写道：“从货泉向不消货泉的产物交流过渡，是毫无疑义的。为使这一过渡成功完成，该当完成产物交流(不是商品交流)。”[16]

　　1917年9月尾，列宁在《布尔什维克能连结政权吗?》中写道：“在一个农人国度里，他们竟把工作弄到如许的境界，致使农人叛逆像滚滚大江四处众多!请想想吧：在农人生齿占百分之八十的民主共和国中，竟把农人逼到了举办叛逆的境界……”[3]