地方特色文化西方文化概论论文—代表浙江的元素

　　2017年8月18日，全國首家網際網路法院在杭州正式掛牌建立，標誌著中國涉網際網路案件的集合管轄、專業審判揭開了新篇章

　　2017年8月18日，全國首家網際網路法院在杭州正式掛牌建立，標誌著中國涉網際網路案件的集合管轄、專業審判揭開了新篇章。杭州網際網路法院根据变革試點请求，創新異步審理、疫情期間“在家線上”審理等形式，打造電子證據平臺和司法區塊鏈平臺、“雲法官”平臺等項目，助力技術創新與司法服務深度交融，並通過審理“5G雲遊戲案”“銷售偽劣兒童口罩民事公益訴訟案”等標誌性案件確立裁判規則，促進數字經濟安康發展，提拔網路空間法治化管理水準。

　　1991年至2005年，新昌縣常務副縣長姚錦旗操纵職務便当，不法收受相關人員所送財物共計價值群众幣5221.054萬元，後潛逃境外。2018年10月西方文明概论论文，保加利亞警方根據國際刑警組織發佈的紅色通緝令抓獲姚錦旗，並根據我國國家監委提出的請求將其臨時羈押，11月姚錦旗被引渡回國。2020年8月，紹興中院以姚錦旗犯受賄罪，判處有期徒刑6年，並處罰金群众幣300萬元。該案是我國初次從歐盟成員國胜利引渡職務立功怀疑人，也是國家監委建立後胜利引渡第一案。

　　浙江各縣（市、區）今朝均已成立縣級社會冲突糾紛調處化解中间西方文明概论论文，92家基層法院訴訟服務中间局部入駐。矛調中间遍及成立無差別窗口，實行一窗受理、統一分流，各類糾紛橫向分流至各個調解組織或職能部門，縱向分流至鎮（街）、村（社）、網格处所特征文明，推動构成“社會調解優先、法院訴訟斷後”的遞進式冲突糾紛分層過濾體系，實現“小事不出村处所特征文明、大事不出鎮、冲突不上交”。2020年，全省矛調中间共欢迎群眾134.9萬人次，受理冲突糾紛66.2萬件，調解化解62.8萬件，化解胜利率94.9%。

　　3月8日下战书，在十三屆全國人大四次會議上，最高群众法院院長周強作最高群众法院事情報告。這份報告中，提到了8處“浙江元素”。

　　會同國家聪慧財産權局指導上海、江蘇、浙江、安徽法院與當地聪慧財産權局配合推進長三角一體化科技創新聪慧財産權保護。

　　青田是浙江第一大僑鄉， 33萬華僑广泛天下120多個國家和地區，出庭難、公證難、送達難不断是法院涉僑審判的堵點，也是當事人的難點、痛點。青田法院通過打造“楓橋經驗”外洋版，成立群众觀察調解團轨制，設立外洋聯絡中间對接18個外洋僑團，构成國內外多元聯動的化解糾紛大格式，同時探究線上庭審，完美“可視化指導+個性化補強”身份認證形式，完美“代办署理見證+視頻確認”線上委託形式等，有用減輕當事人訴累，為全國跨境糾紛解決貢獻青田經驗处所特征文明。2020年10月，最高法院和中國僑聯在青田法院聯合召開涉僑跨境糾紛多元化解機制事情座談會，推廣浙江涉僑糾紛多元化解經驗。

　　浙江是民營經濟大省，是变革開放的先行省分。自2018年起，以溫州、台州、麗水遂昌為代表的浙江法院個人破産轨制探究逐渐展開。2020年12月，浙江高院在總結實踐經驗的基礎上，先行成立個人債務集合清算相關事情機制，出臺《浙江法院個人債務集合清算（類個人破産）事情指引（試行）》，在全省推動具有個人破産轨制功用的個人債務集合清算事情，為個人破産轨制立法供给主要實踐素材和浙江樣本。2020年，浙江共受理個人債務集合清算案件291件，辦結190件，涉案債務總額4.95億元，共清償4150.93萬元，均匀清償率8.38%。

　　根據全國人大常委會授權，15個省區市的305個試點法院推進民事訴訟程式繁簡分流变革試點，获得階段性效果，司法效能明顯提拔。

　　杭州、寧波中院及其轄區內基層法院和杭州網際網路法院，自2020年1月15日起成為全國民事訴訟程式繁簡分流变革試點法院，試點限期2年。寧波法院試行小額訴訟程式訴訟費免預繳機制处所特征文明、提拔財産保全免擔保費用額度、強化類案示範效應，民商事案件均匀審理天數較試點前縮短8天，一審判決案件改判發回瑕疵率僅0.07%，全省最優；杭州法院優化線上庭審聪慧援助手腕，為法官供给知識圖譜、檀卷质料阐发、實時歸納庭審爭議焦點、同步製作裁判文書等聪慧化輔助，試點電子催促程式变革，發送電子付出令2.4萬件，涉案金額12億元，均匀處理天數14.3天，較同類案件少21.6天；杭州網際網路法院發揮線上審理西方文明概论论文、異步審理、聪慧審理等優勢，探究擴大異步庭審適用範圍，設立首家跨境貿易法庭，減少涉外商事案件時空限定。

　　被告在經營活動中通過窜改喚醒協議的技術手腕設定與被告不异的APP喚醒战略，通過強制進行目標跳轉的方法影響用戶選擇，挟制淘寶網路公司处所特征文明、淘寶軟體公司的流量引入其本身，進而謀取不當商業機會和競爭優勢西方文明概论论文，構成不正當競爭。為此，杭州網際網路法院2020年8月依法判決被告賠償經濟損失50萬元，並登载聲明為兩被告消弭影響。該案是移動網際網路時代流量挟制的典范案件，通過明確網際網路新型不正當競爭行為断定標準，有用規制網際網路流量挟制行為，秉承正向的網路管理觀，劃定技術應用的公道邊界，為打造公允有序的網際網路競爭次序供给司法保证。

　　浙江法院比年來结实樹立“保護聪慧財産權就是保護創新”理念，圍繞構建“嚴、大、快处所特征文明、同”聪慧財産權保護格式，強化跨地区協作，積極加強與滬蘇皖三地法院的聪慧財産權保護司法協作，構築一體化聯保機制；強化跨部門協同，加強與聪慧財産權、市場監管、版權、海關等部門溝通銜接，健全完美知産糾紛多元化解機制；強化網路平臺管理，出臺《涉電商平臺聪慧財産權案件審理指南》，通過裁判規則明確網路平臺法令責任，引導其在法令框架內採取自治步伐，從源頭上凈化網路環境，构成協异化治網格式。2020年，浙江法院共新收聪慧財産權民事一審案件24327件，審結25053件，此中受理涉網案件17289件。

　　裁定沒收“紅通人員”姚錦旗等164人違法所得11.5億元和位於多國的不動産，讓腐敗份子無處藏身、違法所得無處隱匿。