教育部别随起舞

　　的高等教育因体制缺失，欲争聘国际一流师资力挽狂澜，诚非易事！眼看着新加坡与的大学及清大、北大、浙大的快速进步，台大与的高等教育必须急起直追，为所有心繫国内高教的知识之共同心愿。所以，此次台大校长遴选备受多方期待。

　　1990年代校园刮起民选之风，台大自医学院院长到校长选举，校内派系林立，黑函满天飞，校内教授晚上10点穿睡衣还要见拉票者，选风。加上校务会议投票后，致学院间对立，小系所院受资源排挤及选后更多人事纷扰与要胁，为往后教育部收回聘任校长权找到了藉口。

　　另方面，知识专精化与研究的国际竞争，不求名利的学者在选制须连署推荐、拉票与高票下，更难出线，加上台大的校务会议代表来自系、所、院，难培植跨院视野的将才。

　　此次台大校长遴选的3场公听会出席人数稀少，关心台大校长遴选的教授甚少，反而是校友、职员、学生较热心，可惜因遴选在时间、财源与其他资源协助不足下，有欠周详。

　　事实上，去年4月笔者就曾呼吁校务会议代表慎思是否有需改进之处，而可在6月23日校务会议提出，但不少代表认为新法刚诞生，不宜骤改。

　　此外，在遴选校长前，最好能对师生、校友、职员及其他关心高教人士进行问卷调查，最后再由校务会议代表推动最妥，可惜这些构想都未能实现。但既然校务会议已经召开，就再无重开之理。

　　企业鉅子陈嘉庚热衷教育，他巨资捐助的厦门大学，在「」运动时期，是唯一能让大学生继续求学而少受干预的大学。在傅斯年担任台大校长时期，不仅校长为台大鞠躬尽瘁，校内师生人与人之间真诚相待、互相鼓励，不仅让台大享有清誉，也带动整体高教更进步。如今再看台大校长的遴选风波，不免令人感慨。

　　诚然，遴选大学校长制有其优点，也有缺点，如何避免大学走偏，需各方集思广益。但此次台大既依召开过校务会议、校长遴选会议了，教育部及台大师生都应尊重遴选委员会最终决定的校长人选。至于下次的校务会议，可为下次遴选校长订立良制，但不宜利用重开校务会议以这次校长遴选结果翻盘。

　　笔者呼吁，教育部应尊重台大校长遴选委员会的结果，绝不能因、监委与的盲目而一再要求台大回文说明，以致影响了台大和高教的发展。（作者为国立大学公共卫生学院兼任教授）

　　中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述：

　　发言涉及、、影射或其他有违社会善良风俗、社会、、之内容，本网站将会直接移除

　　请勿以发文、回文等方式，进行商业广告、网友等行为，或是为特定网站、blog宣传，一经发现，将会您的发言权限或者帐号

　　发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评，且未经、未注明消息来源的网、不实等

　　请确认发表或回覆的内容（图片）未侵害到他人的着作权、商标、专利等；若因发表或回覆内容而產生的版权法律责任将由使用者自行承担，不代表中时电子报的立场，请遵守相关法律规范

　　违反上述者，中时电子报有权删除留言，或者直接帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。

　　是否重蹈2014海啸》新闻透视－蔡 将成年底最大变数