浙江首例博客名誉侵权案昨天判了 原告败诉

　　中新浙江网8月2日电 备受关注的浙江首例博客名誉侵权案，昨天终于有了一审判决，因无法证实在中国博客网上以被告胡小姐名义发表的98篇题为“胡某与李某的感情记录”为被告胡小姐所写，杭州市西湖区法院驳回了原告陶女士的诉讼请求。另据了解，此案的男主角李先生———陶女士的丈夫，已于今年初与陶女士协议离婚。

　　原告：98篇博客日志伤害了我

　　陶女士是浙江武义人，今年30岁。2004年1月29日，她与李先生登记结婚；2005年9月29日，她将杭州23岁的胡小姐告上了法庭。

　　在起诉书上，陶女士表示，她与李先生结婚不久，丈夫便与胡小姐关系暧昧，进而发展婚外恋并同居。胡小姐为达到与李先生结婚的目的，不择手段地破坏她与丈夫的婚姻家庭关系。2005年，陶女士在中国博客网上看到一个名为“胡某与李某的感情记录”的博客。

　　这个博客是2005年2月28日开始写的，以胡小姐的真实姓名发表，用第一人称方式，描写了男女两人琐碎的同居生活：吃零食、感冒了、考试了等等，此外，还有标明为两人互发的短信：如开房时间、地点、体验等，也都贴到了博客上。日志中所描述的人物李某、陶某，不仅都跟现实中陶女士和她丈夫李先生的姓名相同，而且对陶女士个人的描述带有贬义色彩，还讲述李先生和陶女士闹离婚的事情。

　　陶女士看到这98篇博客日志后，认为这个“感情记录”捏造事实，对她进行诽谤，还公开了她和丈夫的隐私，让大家都知道自己丈夫有外遇，侵犯了她的名誉权，给她精神上造成了极大的伤害，致使她失眠，并患上抑郁症，身体健康也受到影响。她通过公证人员下载了网页，随即把“感情记录”的作者胡小姐告上了法庭，要求她立即停止侵害，消除影响、恢复名誉，并以书面形式赔礼道歉。

　　被告：从未写“感情记录”

　　此后，因调解未成，西湖法院于2005年11月14日开庭审理了此案。后因案情复杂，于2005年12月29日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2006年3月23日再度开庭审理。

　　法庭上，被告胡小姐辩称，她从未在中国博客网上发布过网络日志“胡某与李某的感情记录”。在这之前，她甚至连李先生是谁都不清楚，只是在陶女士起诉她之后，为了解案情才认识了李先生，根本不存在如陶女士所诉的，与李先生是同居关系。

　　同时，胡小姐认为，那篇网络日志是文学作品，并非真人真事，也没有侵害原告陶女士的名誉权。

　　法院：原告没提供确凿证据

　　法院经过审理查明，中国博客网上发表的98篇“胡某与李某的感情记录”，虽是以胡小姐名义所发，但并不能认定就是本案被告胡小姐所为。

　　法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

　　本案中，从原告所提供的和申请法院保全的证据来看，仅能证明原告名誉权受到侵害的事实，并不能证明这98篇网络博客日志是本案被告所为，所以原告应承担举证不能的不利后果。

　　故法院驳回了陶女士的诉讼请求。(每日商报记者顾倩通讯员西法)