小米再喊话：保留对乐视起诉权利

6月17日，在乐视回应小米三大质疑后，小米联合创始人再度发声，称乐视的言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。

　　小米和乐视的“口水战”根本停不下来。

　　6月17日，在乐视回应小米三大质疑后，小米联合创始人再度发声，称乐视的言论严重影响了用户对小米电视内容优势的认知，损害了小米电视的声誉，违反了《反不正当竞争法》，诋毁了小米的商誉，小米保留对乐视起诉的权利。

　　对于小米和乐视的“口水战”，速途研究院院长丁道师对《每日经济新闻》记者表示，行业领军企业只有不断地竞争，才能更好地服务用户。事实上，不仅仅是智能电视领域，家电连锁行业和凉茶行业都存在激烈竞争，反而把行业的整体市场规模扩大了十倍。

　　此前，小米针对乐视提出三大质疑：即乐视电视是不是违规；乐视电视内容是不是比小米电视少；以及乐视电视是不是强制捆绑年费。16日，针对上述质疑，乐视召开了场面壮观的发布会并详细地回应了质疑，但这似乎并没有让对方满意。

　　当日晚间，小米针对乐视的回应再度发表声明，小米认为，乐视当日承认了到目前为止一直违规销售智能电视，但是还在避重就轻，虽然乐视承诺将努力以最快的速度完成整改，满足监管部门的监管要求，但并没有向用户和投资者充分披露风险。

　　知名IT与知识产权律师赵占领对《每日经济新闻》记者表示，乐视所说的监管是播控平台及其上的内容，并不监管电视机硬件销售，这一说法站不住脚，事实上乐视自己也承认正在进行整改。

　　针对乐视在发布会上称小米“免费内容很多是片花，纯属笑谈”一事，小米回应称，自家平台的内容并未将片花算在其中，而自家的5元收费电影仅有71部，并不像乐视所说，全部收费内容按单片5元计，需要16245元。

　　丁道师认为，行业领军企业只有不断竞争，才能把这个市场做好。用户其实最担心的是小米和乐视这种巨头进行战略合作或者合并，那样反而会不利于行业发展。虽然这两家的电视机出货量比传统家电企业少，但他们的出现让传统家电企业的产品价格降低了不少，进而督促行业其他企业进行变革。