《三国志》中的曹操评价很高，为何到了民间，却成了白脸奸臣？

《三国志》中的曹操评价很高，为何到了民间，却成了白脸奸臣？

关于曹操的评价，自古以来都是褒贬不一。如果真要捕捉民声的话，瞧不起曹操的人占多数，因为罗贯中的《三国演义》，让曹操成了赤裸裸的反派人物，叫他奸雄未必是抬举他，因为奸诈是放在英雄前面的，作者尊刘抑曹的意念很明显。当然罗贯中把曹操塑造的再栩栩如生，那也不是历史上真实的他！

我们想要了解曹操，还得从正史与野史中寻找线索。在陈寿编篡的《三国志》中，曹操不仅雄才大略，智勇双全，而且对大汉室的忠心也是日月可鉴。自己手中握有军政大权，拥着着另立门户的资本，却一直担当着汉王室最给力的左右手，即使自己在弥留之际，还担心着东汉的命运。可是曹操的后人不这么想，他们曹家为了改朝换代，已是蓄势待发，所以曹家后人推倒了刘家政权建立了大魏。

曹家后人虽然也很不错，但是拿得出手的肯定还是曹操。因此，后人谋逆，曹操作为长辈背锅，他自然成了人们眼中的伪君子。但曹氏子弟为了证明他们篡位的合法性，又刻意逼迫陈寿将曹操与刘家的君臣关系塑造的很好，所以人们更加认为曹操是虚伪小人了。大魏不会一直存在，到了后期他们已不能把控史官的话语权。后来的裴松之开始对《三国志》进行各种真实性的批注，自此曹操在汉朝的忠臣形象瓦解，一个阴险狡诈、嗜杀成性，犯上作乱的奸臣形象跃然在纸上。

他是这样解释曹操的生平事迹的（我们用白话说）：曹操之所以出名，并不是因为他足够优秀，是因为他懂得"宣传"。当时汉朝流行品鉴之风，通俗来说，你若想出名，必须得找一个名望很高又资源很广的人评价你，并且散播出去，因此曹操找到那个很有名望的人，在各种威逼利诱下，逼人写下"治世之能臣，乱世之奸雄"这句话。当时这句话是不是被逼写下的，我们也不能听一面之词。裴松之为了给出理由论证他的观点，还一股脑儿爆料出曹操很多黑料，比如盗掘坟墓发家、出卖亲叔父，还有打了胜战夸大其词，打了败仗却只口不提，表面上对汉王室恭恭敬敬，其实朝廷实权早就掌握在他手里，曹操不过为了留个好名声不举兵造反而已。

经过裴松之的添油加醋，曹操的过错成功掩盖过了功劳，后世对曹操的评价也是越来越激进。唐朝虽然大多数人是很欣赏曹操奸雄的做派，但是统治者却坚定认为他有反叛之心，因此曹操名声也不是很好。两宋时期，曹操就成了民间戏本上坑刘备、杀孔融的奸诈白脸形象，老百姓听到刘备去世痛哭流涕，听到曹操咽气拍手叫好，元明清更是把曹操阴暗的一面无限放大，从此那个为达目的不择手段的曹操就深入人心了。

为何老百姓会深信曹操就是个奸诈小人呢？根本原因还是因为他们受到了统治阶层思想的支配，曹操不管个人能力有多大，他的后人确实篡夺皇位了。古人以忠君爱国为美德，"食禄忠君"的思想在他们脑海里根深蒂固，不忠就是曹操最大的黑点。随着文明开化，现代人思想境界的提升，人们已经不全信历史的记载了，历史是胜利者的勋章，是失败者的墓志铭，谁是胜者，谁就掌握了话语权。

不管怎么说，曹操肯定是个人杰！毕竟奄奄一息的西汉全是他扶持起来的，北方异族也是他稳定的。而且从他说过的话、做过的诗词中，也能感受到他是个豪气冲天的人。其实能带领将士打了胜战而让他们无伤的就是英雄，能用智谋让老百姓生活安居乐业不必挨饿受冻的也是英雄；但坐其论道，却无所作为的就是小人。那你认为曹操是忠臣还是奸臣呢？