湖州丨不满亡父把房子给了后妈，一气之下，他就把遗嘱吃了！

一边是孩子，一边是妻子，

房子应该给谁？

按理说遗嘱写了什么那就是什么，

但是要是这“妻子”是孩子的后妈呢？

而且房子还是和前妻一起建的呢？

这房子应该给谁？

法院选择这样判......

因对亡父立下的遗嘱内容不满，在与继母争执中一气之下吞掉了遗嘱，近日，湖州德清法院就审结了这起“特殊”的继承纠纷案。

去年10月，老陈因病去世，儿子小陈在继母不知情情况下，擅自领取了父亲的死亡丧葬补助金、一次性抚恤金及账户余款，并扣押了全部的身份及死亡证明材料。

将后事料理完后，老陈遗产的继承问题摆上了台面，尤其是他生前居住房屋的份额分割问题，小陈与继母争议很大。

家里的那套房屋是1995年时老陈、前妻和儿子小陈申报登记，一起建的。2007年，老陈与前妻因感情不和离婚，签订《离婚协议书》约定离婚后房屋归老陈所有，前妻自行解决住房。两年后，老陈再婚。

父亲去世后，当小陈带着亲戚找继母理论，想要继承财产时，继母拿出老陈在重病之际立下的一份自书遗嘱，上面写明所有财产归继母所有。

小陈对这份遗嘱并不认可，一把夺过塞进嘴里三两下吃掉了，这个举动让本就剑拔弩张的双方矛盾瞬间激化，继母一纸诉状将小陈告到德清法院。

案件审理过程中，继母向法院出具了遗嘱的复印件，称是老陈书写，并有两位见证人签名，遗嘱内容写明死后房屋由她继承。但由于遗嘱原件被小陈吞食，所以无法提供原件。

遗嘱虽是复印件，但小陈在庭审中承认其吞食了原件，且有两个证人对该事实予以佐证。小陈虽提出复印件内容是否与原件一致不清楚，但也没有提交证据证明复印件内容不真实。因此，法院对该遗嘱的真实性予以确认，对其中涉及房屋遗产继承条款的效力予以认定。老陈去世，继承开始，且应按照遗嘱内容进行财产分割。

法院依据诉争房屋的共有财产分割和夫妻财产分割情况，依法确认小陈享有房屋三分之一的份额，老陈享有房屋三分之二的份额，在其因病去世后，应由小陈的继母继承。

宣判后，双方当事人均服判决，未提起上诉。