春蕾计划被疑“诈捐”，说好的“专款专用”呢

春蕾计划被擅自变更资助方向，儿基会的解释不真诚，没有说服力。是谁、经过什么程序改变项目性质的，这个需要详细说明。

文丨令狐卿

12月17日下午，有捐款人在社交媒体揭露，专门资助贫困女生的“春蕾计划”，资助对象中出现男生，感觉被欺骗，非常失望和愤怒。5小时后，中国儿童基金会在声明中承认，最新项目批次1267名受资助的高中生中，有453名男生。儿基会为误导公众道歉，并承诺春蕾计划始终以女生作为资助对象，若资助男生将作显著提示。

捐赠人的愤怒，是因为好心受到了赤裸裸的蒙骗。存在了30年的春蕾计划是中国妇联和儿基会开展的慈善项目，从资助辍学女童返校，到资助小学、中学直至大学的贫困女生克服经济阻碍，接受完整教育。该项目之所以受到社会认同，接受庞大的捐款，与它强调“资助女生”的定位大有关系。

最新情况显示，儿基会擅自改变了春蕾计划的性质，对于项目的重大改变不作预先布告，对社会捐赠人毫无必要的提醒，在网络筹款环节假装“一切没变”，直到被细心的捐赠人发现问题。儿基会的声明看上去很敷衍，用“工作失误”来解释是不能让人接受的，它重申承诺的举动也叫人难以信任。

即使是慈善项目，但因为项目的性质、定位在那，并且凭借它们获取社会捐赠，所以必须严格履行“专款专用”。这本应是严格按照慈善法等法规执行的项目，儿基会作为春蕾计划的主办方无权擅自更改资助方向，一句“综合考虑”是没有说服力的。严格来说，儿基会这是违法行为，它的声明中对此恶劣影响毫无涉及，是错上加错。

儿基会的说明里提到，春蕾计划之所以纳入男生，是因为云南某贫困地区的中学提出了申请，部分男生家庭非常困难且学习愿望强烈，希望纳入项目资助范围，项目为了配合政府脱贫计划，采纳了学校建议等等。但该中学受资助的贫困男生数量只有47名，另外400多名男生以什么条件获得资助，儿基会语焉不详。而且，这种理由在项目性质前，是一点也不能成立的。

图片来自@中国儿童少年基金会

从儿基会的说明可以看出，它对于擅自更改春蕾计划的捐赠用途，毫无违法的意识与悔意。更让人气愤的是，儿基会试图用扶贫来证明项目“变性”的正当性与合法性。这就是典型的扯虎皮当大旗，带有一种道德胁迫的意思。如果捐款人不同意儿基会胡作非为，是不是就要被打上“不支持国家扶贫”的标签？

资助贫困地区的男生，这是没问题的，但儿基会完全可以新开一个项目，与专门资助女生的春蕾计划区分，而不是以资助女生的慈善项目为幌子，诱骗社会捐款。儿基会涉嫌违反慈善法的事实表明，不要自以为目标正当，就可以在慈善手段上蒙混过关。这是慈善机构自身违背慈善规则的恶劣案例。

由此也可以进一步推断，儿基会的项目执行在动机上狡猾、在管理上混乱，其内部执行机制不仅跟不上慈善捐助的外部需求，在出现重大问题后，也无法做到诚恳悔过的基本准则。更为恶劣的是，儿基会的声明给人感觉是趁机将项目“变性”固定下来，只是做筹款文字微调，这只会招来更大的反对。

儿基会对春蕾计划的改变，以及被戳穿乱作为的真相后的表态，有力地证明：很多时候，对慈善事业造成负面影响，导致慈善机构公信力江河日下的，不是别人，正是这些慈善机构自身。它们不仅在日常管理中轻贱社会爱心，更在被揭开丑闻后怠慢社会关切，这是对社会慈善心态的腐蚀，急需引起足够警惕和反省。

总之，春蕾计划被擅自变更资助方向，儿基会的解释不真诚，没有说服力。是谁、经过什么程序改变项目性质的，这个需要详细说明。因为这不是管理疏忽，这是可能违反慈善法的涉罪行为，需要问责，需要有人负责。若只把公众的愤怒当成一种对慈善界的误解和社会苛责，在丑闻面前，表现得无比冷淡和官僚，这是走不远的。

关键词