“这是2020年全球司法界最大笑话”

黎智英上周三获保释，令香港社会哗然。高等法院法官李运腾29日颁判词，声言他所颁下的保释条件，已足以“减低”黎的潜逃风险。全国政协副主席梁振英质疑，法官没有考虑黎智英与西方国家的政治联系等背景，以为单靠目前的保释条件便能防止黎潜逃，“是2020年全球司法界最大的笑话”。

据《星岛日报》消息，李运腾表示，“黎智英扎根香港，有广泛的家庭和生意联系”，并指没有事实证明被告有意图逃亡。梁振英质疑道，“哪个潜逃人士没有这样那样的广泛联系？”

《大公报》则表示，如果这种逻辑成立的话，前立法会议员许智峰一家老少都“扎根”香港，哪有半点逃亡的可能？曾志健尚未成年，必须依靠父母生活，岂有逃亡动机？梁颂恒不是应该在香港还立法会的债务，怎么可能逃亡？但事实是，许智峰、曾志健、梁颂恒等人，要么制造虚假证明去欺骗法庭，要么悄无声息地逃离香港。

另有分析人士表示，黎智英与外国的紧密联系、获外国及境外政治势力支持的能量，正是本案的最大风险，而法庭忽视了这一因素。

梁振英也指出：“黎智英这个在美国和西方政府登堂入室，搭通天地线（意指上下打点），在香港和世界各地反华反共的人，在今天的国际形势下，竟然有香港法官以为用保释条件就可以防止黎智英潜逃。”

《大公报》直言，显而易见，李运腾法官是以寻常个案的思维去对待此宗案件，而不是一个国安法指定法官的思维去思考。香港国安法第四十二条明确指出：“对犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不会继续实施危害国家安全行为的，不得准予保释。”

李运腾法官称，他准许黎智英保释另外一个原因，是黎智英对所涉控罪，提出可供争议的辩解。例如在媒体刊文、接受外地传媒访问和社交平台贴文，要求外国对香港采取制裁行动，法官指这些看来都是评论和批评，而不是请求外国对香港进行制裁。

对此，香港“东网”评论认为，令人疑惑的是，之前拒绝黎智英保释的法官，有没有考虑过这些论点？为何两者判决截然不同？不同的法官对法律为何有不同的诠释？电子镣铐为何不可行？是否现行法例涵盖面不足？一个保释申请，暴露了香港法制各个层面的漏洞。

《大公报》总结称，国安法是新事物，但却是香港司法制度的核心，法官必须严格遵循国安法要求，如果黎智英因李运腾法官的保释决定而逃亡，则香港的法治可以休矣。明（31日）日，终审法院将审理黎智英保释案的上诉，香港市民期待终审法院能纠正错误，否则法庭的威信将荡然无存。

来源 | 港台腔

编辑 | 郝 洋

赵斗淳羽绒服牌子被人扒出，羽绒服公司急了 细节披露！伊朗核科学家被暗杀时 11名革命卫队警员在场

台军失联F-16战机找到了

中美关系已“没有回头路”可走？刘晓明大使回应

美国暴发动物新冠疫情：1万只水貂被人传染后死亡