日本司法考试泄题事件引哗然 动摇公共性信赖

　　9月8日是日本难度最大的国家考试——司法考试成绩公布之日。就在同一天，东京地方检察厅以涉嫌违反《国家公务员法》中的保密条款为由，对明治大学法学研究生院教授青柳幸一展开调查。据调查，担任今年5月司法考试出题审查委员的青柳将考试内容泄露给一名20多岁的女性，而该女性是青木教过的学生。泄题事件引起日本社会一片哗然，严重动摇了人们对日本司法考试公正性的信赖。点击进入下一页

　　社会哗然——

　　考生愤怒之声不绝于耳

　　日本司法考试于今年5月开始，共有8016人参加，其中有1850人合格，合格率为23.1%。据悉，和其他考生相比，一名考生的答题水平相当高。多名宪法领域审查委员看完该考生答卷后，向司法考试委员会报告称，“如果没有一定的信息泄露，要写出这种答案非常困难”。日本法务省和东京地方检察厅认为其中可能存在不当行为，就此展开了调查。经调查获悉，青柳不仅泄露了试题内容，还具体告知论文中应该写入的要点，帮助该考生实现了高水平作答。于是，日本法务省9月8日解除了青柳的审查委员职务，取消该考生的成绩，并禁止其今后5年报考司法考试。

　　在日本，负责日本司法考试命题和阅卷工作的审查委员由宪法、刑法、民法等领域的教授专家以及法官、律师等组成。他们是由法务大臣任命的兼职公务员，对司法考试题目具有保密的义务。在今年的司法考试中，负责命题的审查委员人数为132人。其中，包括青柳在内的13人负责宪法问题命题。2002年，新型司法考试尚未开始之际，青柳就担任审查委员。作为有着13年经验的资深司法考试审查委员，在今年的司法考试中，青柳还负责把所有宪法问题命题进行汇总。

　　此次泄题事件引起了日本社会一片哗然。8日在法务省的司法考试成绩公布榜前，考生对此次泄题事件的愤怒之声不绝于耳。一名毕业于庆应大学法学研究生院的考生在接受媒体采访时表示：“我通过了考试，但是非常遗憾不能发自内心地庆祝。我身边有朋友没有通过考试，绝对不允许这样的不公平行为。”来自麹町市民法律事务所的和田圣仁律师对本报记者说，出现这种事情太不应该了，既对考生不公平，又严重影响民众对于司法考试的信任。有分析人士指出，法官、检察官以及律师等法律界人士直接接触到国民的权利与义务，司法考试作为选拔负责日本法律与正义的法律界人士的考试，必须要保持公平与公正。此次司法考试泄题事件严重动摇了人们对于日本司法考试公正性的信赖。

　　人气低迷——

　　司法考试存在巨大弊端

　　这已经不是日本司法考试第一次出现泄题事件。2007年，一名兼任司法考试出题委员的庆应大学法科研究生院教授在考试之前将题目泄露给学生。法务省认为，该行为让人们对司法考试的公正性抱有怀疑，解除了该教授的审查委员职务。为了防止类似事情出现，此后日本法务省除了大幅减少审查委员中教授的数量，还制定了审查委员的遵守事项。

　　此次丑闻的出现再次折射出日本司法考试存在的巨大弊端——教练员兼任裁判员。日本各大媒体也纷纷刊发社论，要求日本政府妥善解决司法考试中存在的问题。《每日新闻》9日指出，此次事件是从根本上动摇司法考试公正性和可信赖性的丑闻。在法学研究生院之间存在着激烈竞争的背景下，担任出题工作的教授会对本校考生进行有利的指导。此外，司法考试的审查委员名单公开，对考生来说，也非常容易在课堂上与教授进行接触。从此次事件可以看出，这并不能完全依靠个人的道德解决问题，应该有必要对司法考试的命题和阅卷规则进行修改。近年来，由于律师就业难等原因，司法考试的人气持续低迷。日本法务省有必要采取措施避免由于司法考试泄题事件造成的信任丧失使得法律界人才流失。

　　《读卖新闻》10日社论指出，此次泄题事件可能会进一步加剧这种势头，法务省应该保持危机感，采取一些有实效的措施防止不公正。《东京新闻》11日社论指出，如果将此次事件作为单纯的个人犯罪了事的话，那就没能抓住问题的本质。根本性的解决方法，应该是将大学教授从审查委员名单中剔除。然而，也有观点指出，学者的视角对于出题来说不可或缺，希望把此次事件作为从根本上改革司法考试的契机。