省公共文化设施为成地标多建3万多平 年支出超2千万

　　大而无当也是短视(金台论道)

　　一个省里新建的公共文化设施建筑面积8万多平方米，开业2年来每年的各项支出需2300多万元，可明年省里决定只拨其中的1/3，另有2/3不知如何筹措，一时间愁坏了相关的管理部门。其实，这家公共文化设施原本只打算建5万平方米，但与周边其他新建各馆不大协调，别的都是10万平方米，怎么说你也要有个8万平方米才能组成一个文化地标建筑群啊。

　　这个文化建筑群建立在城市新区，看起来的确宏伟辉煌，作为地标，当之无愧；可从水电、绿化、取暖到服务、管理、维修，开支巨大，消耗惊人，也同样是事实。

　　前些年，很多公共设施建成没几年就落伍了，还有的设施短短数年便不够用了，当时的舆论都认为这样的规划和设计是短视行为，没有预见到未来社会的急速发展。于是，近些年，各种公共设施又拼命往大了设计，什么都是几倍、十几倍，甚至几十倍增加。其中，文化设施也不甘落后，这个剧院比原先的大了多少倍，那个博物馆比从前的增长了多少万平方米，这个文化馆比老的扩充了多少多少，那个美术馆又比旧的添加了几多几多，新闻发布这样的内容时往往还都以称赞的口气，似乎公共文化设施都是越大越好。

　　随着社会的发展，公共文化设施需要建立新馆，更需要扩大面积，而且一定要跟上时代的步伐，这当然没错，但扩大也要有度，不能盲目扩张、以大为美，尤其不应该冒着资源浪费的可能去追求大。因为这种不加科学论证、拍拍脑袋而产生的大，很可能是大而无当。

　　大而无当，可以说是不少新建公共文化设施的通病。

　　因为大，所以就需要大片的土地，而大片土地只有在新城区才有划出的可能，于是，大固然很大，却往往远离居民，交通不便，与利用率低结为因果。这样的建筑，笔者见过一些，无一不是大片的草坪、巍峨的外观、宏阔的大堂，里面什么都不缺，最缺的就是人。不但馆藏和设施利用率很低，就连大堂也是摆设。那么大的厅堂只用来充当门面，既没有文化的利用价值，也不能为过往的路人提供休憩、餐饮、购物的方便，因为外面压根就没什么路人。

　　因为大，所以就会带来巨大的消耗，耗费水、电、气，还有人力、物力，最终导致开支的过度膨胀。公共文化设施的运营大都是财政拨款，这么多超大的设施需要多少拨款，可想而知。

　　利用率低、支出大、高耗能，这绝对不是公共文化设施建设的目的，其实，大而无当的设施只有一个用途：面子。只不过从前的面子工程都是机关大楼、银行，而现在改成了文化设施，看起来比较好看，说起来还是为公共文化服务。如今一说城市有什么地标，无不炫耀自己有几座大剧院、音乐厅，有多少现代化的博物馆、美术馆、档案馆。能将文化设施视为自己的荣耀，虽说是城市建设意识的提升，但同样也不能追求奢靡、豪阔。量力而行、节约为美，依然适用于文化设施的设计和建设。

　　大而无当，实质上也是一种短视。这种短视只顾眼前的地标作用、面子作用，而无视未来的资金来源、日常支出和能源消耗。设施一旦落成，几年下来，问题日益凸显，什么耗费都是节节攀升，哪家文化设施能扛得起？

　　公共文化设施切忌大而无当！(陈原)