社长陪聊 | 恋爱是否有必要谈论双方的前任？

● ●●

#社长陪聊3.0#第九十三期

社长陪聊3.0升级版已经推出第九十三期了，

非常感谢大家的积极参与~

社长会挑选有趣、有代表性的问题

进行回复，并整理成文~

欢迎勾搭！

匿名：

社长，男朋友微信上不怎么主动找我聊天，我曾因为这个跟他闹过别扭，因为我跟他说一大堆话他的回答只有嗯嗯或者笑笑，我感觉很难聊下去。他解释说是因为平常不太习惯在微信上与人聊天，加上他是比较独立的性格，可以自己一个人玩一个月那种。虽然见面的时候挺多话说，但我感觉自己没有被需要，是可有可无那种，也怀疑他是不是没那么喜欢我，所以经常没有安全感。想问是我的问题吗？还有感情中聊得来是不是挺重要的?

社长：

首先，社长要理顺这段表述里展示出的其实是两件事，虽有关联，但核心本质有所差别：第一，人际互动与交流使用的工具习惯问题；第二，亲密感和独立性的关系问题。

第一个问题关涉到每个人都有习惯的交流场域问题，我们要回归“是否沟通顺畅”这个核心去评估交流的有效性，线上线下只是沟通介质不同。打工人流露一点真情实感给你：大家不愿意微信聊天，也可能和微信逐渐变成打工工具有关，微信一响整个人裂开，恨不得立刻把微信卸载碰都不想碰。（打工社长是这样的啦）

第二个问题呢，每个人对于亲密感和独立性的需求虽然不尽相同，但从底层逻辑来讲，独立性与亲密感本身存在天然“对抗冲突”，亲密感的养成确实需要用一定的独立性去交换。但社长也要提示恋爱当事人们，亲密关系里“太黏人”或是“太疏离”的问题，或许与我们感受到的“需要感”和“被需要感”存在个体理解差异有关。

匿名：

您好！我女生，28岁。相亲认识一对象4个月，没有喜欢也不讨厌。他说不做男女朋友就结束吧，不想继续了解了。但我还想和人家继续谈着了解。所以疑问还有必要挽回继续谈吗?

社长：

社长虽然对待爱情充满理想主义，但也可以理解“相亲”存在的合理性和必然性。在婚恋问题上，“相亲”是硬件快速匹配的工具，它的设计初衷本身就不指向遇到“爱情”。

通过相亲形式，与相亲对象不咸不淡地礼貌相处一段时间，社长姑且管这叫“工具性谈恋爱”吧。作为工具，其工具属性大概率会匹配相应的“KPI”