200万元存款突然只剩5万多了 女子把银行告上法院

　　称自己在台州三门一家银行存的200万元“不翼而飞”，家住杭州滨江的朱女士告上法院，要求银行还钱。昨天，台州三门法院一审判决了此案。

　　朱女士说，她有个老同学柯某是三门某银行行长，去年4月，柯某找她拉存款，承诺银行可用打积分的形式给她回报，每100万元存款每月可获利2.5万元。她开户后，便陆续往账户里存钱。今年6月，她看了下账户余额有200万元，因当时急需资金，便要求取出所有本金，银行却拒绝兑付，和柯某联系，柯某也置之不理。更意外的是，6月20日，她发现账户余额仅剩51408.58元了。

　　朱女士认为自己将钱存入银行，双方存在存款合同关系，银行负有保障存款安全的义务，因此将银行告上法院，要求返还存款本金200万元。

　　银行称，他们从来没有打积分的业务，也不存在拒绝兑付的情形。柯某则表示，从没有向朱女士拉过存款，更没有承诺过2分半月息的高额回报。

　　“朱女士是做高息放贷生意的。去年上半年，她和我联系，说自己有闲钱，让我帮忙联系放贷。我就帮她联系了三门一家企业，因为她在杭州，为方便起见，就在我们银行开户并开通网银定向转账业务。之后，朱女士将网银用户名、密码、动态口令以及定向转账收款人的账号等全交给我，委托我办理相关借款事宜。”柯某说，自己是按照朱女士的要求把钱转给他人，那200万元也是按朱女士的要求转到他人账户，当时有一份借条一直由他保管着。

　　法官认为，朱女士将自己的网上用户名、密码等全交由他人管理，未尽到妥善保管及风险防范的义务。根据相关法律规定，凡通过使用客户网银用户名、登录密码及安全认证工具完成的一切交易，均视为客户本人所为。因此，朱女士被转账的200万元应视为她本人行为，而银行的责任只是保障账户存款余额的安全，所以银行对于这200万元的转出没有责任。

　　朱女士与他人的借贷关系以及200万元损失等问题可另案起诉。最终，法院一审判决驳回了朱女士的请求。