宁波一小区半夜鸡叫扰民 业主们动用无人机找鸡

  　　睡得越来越晚的现代人最怕什么？一只清晨打鸣的鸡。   　　这可不是笑话。前段时间江北亲亲家园里的业主们就有钱出钱，有力出力，到处找小区里每天凌晨打鸣的那只鸡。   　　这一幕，又在鄞州的宜家花园重演了。昨天，有网友本地论坛上发帖说，宜家花园里也出现了这么只鸡。不堪其扰的业主遍寻不着后，动用了“大杀器”——无人机航拍，誓要张开天罗地网，抓到这只鸡。   　　每天两次“夜半鸡叫”   　　这幢楼的业主崩溃了   　　昨天下午，钱江晚报记者联系上了发帖人钱先生。他是宜家花园的业主，也是小区业主QQ群的管理员。   　　他为什么要跟一只鸡过不去？   　　钱先生说，不是自己事多，实在是大家都受不了了啊。   　　大概是两个星期前吧，有业主在业主QQ群里发言，问大家半夜有没有听到鸡叫。   　　最开始的时候，我们都觉得可能是他听错了，因为这位业主住得挺高，20多层，哪有鸡会飞得这么高。但是慢慢地，在群里说起这个问题的住户越来越多，描述得也是越来越具体。   　　我们总结了一下鸡叫的规律。第一，每天晚上都很准时。第一回叫是在凌晨两三点的时候，“咯咯咯”闹上一阵。等你迷迷糊糊睡到早上四五点的时候，它再闹一次。每天两次，风雨无阻。   　　第二，鸡叫声真得很吵。别管你家玻璃窗有多厚，夜深人静照样挡不住它。我知道一位住户，家里面用的是里外两层的那种防噪音玻璃，也没用，关上窗户，半夜里照样听得到。   　　第三，说听到鸡叫的住户，大部分是住在一期的9幢12单元，基本上都是高层住户。剩下的也都是住在离这幢楼不远。   　　你想想，大家白天上班够辛苦了，晚上还要听鸡叫，谁受得了？   　　跑到天台上去找鸡   　　被狗挡住了去路   　　宜家花园，毗邻宁波宜家家具商场。小区分为一期、二期两块区域，隔着下应北路，东西相望。2013年，小区一期开始交付。钱先生是最早入住的一批住户。   　　他告诉记者，此前小区里有过住户私自养鸡的事。当时也是业主意见很大，觉得打鸣声太吵，鸡粪恶心。之后大家投诉到物业，不文明的行为很快就被劝阻了。   　　所以这次又有了类似事件，大家的第一反应就是找到鸡在哪，再去向物业投诉一次。   　　可是这次，事情没这么简单了。   　　我们分析，是有住户把鸡养在了9幢12单元的天台上。天台上面积够大，地方也僻静，很少有人去，把鸡养在那里不会轻易被发现。   　　我们就准备去找鸡。   　　本周三，正好有朋友来找我，说起这事。我这朋友也是个热心人，当时就说一起去9幢12单位的楼上看个究竟。   　　当时我们是坐电梯到顶楼32楼，然后走边上的消防通道上天台。楼梯还没走几步，就听到很大的动静从拐角处传来。还以为是养着的鸡，没想到，蹿出来的是一只大黑狗，凶得要命，冲着我龇牙咧嘴，叫个不停。   　　这只黑狗比一般家里养的要大一些，身长大概是70厘米。它把路一拦，这楼我们是上不了，只能往回走。   　　找鸡行动，失败。   　　一怒之下出动无人机   　　只拍到狗，没拍到鸡   　　这下，钱先生几乎就能断定天台上有猫腻了。朋友也很火。一怒之下，他出了个主意，人上不去，不代表这机器上不去，走，到楼下“开飞机”去！   　　为什么这么说？因为这位朋友是个航模爱好者，平时就喜欢玩航拍，手头刚好有个无人机。   　　航拍的过程没什么好说。无人机稳稳升空。通过镜头，天台一览无遗。钱先生也给记者看了当时拍下的照片。   　　天台上，半搭着棚屋，那条凶悍的黑狗站在天台中央，威风凛凛。遗憾的是，无人机的镜头就是没有拍到鸡。钱先生猜测，鸡要么是躲起来没拍到，要么是被主人藏起来了。   　　昨天，记者找到了小区物业，宁波国骅物业有限公司。一位工作人员告诉记者，据他们了解的情况，的确是9幢12单位32楼的一位住户把鸡养在了天台。   　　这不是他们第一次接到类似投诉。之前，他们曾劝过该住户，但是并没有取得很好的效果。现在该住户更是打起了“游击战”，让他们觉得分外棘手。本报记者 包晓敏       律师：     无人机找鸡，合法也合理 　　鸡的问题虽然没解决，但是钱先生用无人机来找鸡的事算是火了，网友都为他与时俱进的点子与创意点赞。   　　只是，这种行为是否妥当？对此，钱报记者采访了浙江贞信律师事务所汪永强律师。   　　钱先生和朋友为了寻找扰民的那只鸡，动用无人机拍摄，在汪律师看来，这是合理也是合法的。   　　为什么这么说？首先，无人机在公共场合拍摄，自然不至于有侵权的嫌疑。那如果拍摄过程中，拍下了周围邻居的镜头，那是否对邻居的隐私权造成侵犯？   　　汪律师说，这要分情况。如果镜头里拍下的是居民日常生活的状态，那么是不构成侵犯隐私的。   　　如果无人机的确拍到了比较私密的内容。但拍摄者没有将这些镜头公布，或者在公布时针对私密内容进行了处理，比如打马赛克等，那么同样不构成侵犯隐私。   　　可是还有一种情况：如果有人发现无人机有侵犯他隐私的嫌疑，一怒之下出手毁坏了这个无人机，这种做法，是否妥当？   　　对此，汪律师的解释是，一码归一码。如果发现隐私权受到了侵犯，通过法律途径来维护自身权益是最好的手段。但是出手毁坏对方的无人机，那是损害了对方的财物，同样不合法，对方也可以要求维权的。