社会万象浙大回复“网红论文”新规：不会降低有关学术标准

　　该《办法》一出，立即引发热议。对此，浙大回应称，认定优秀网络文化不会降低有关学术标准，申报需经专家委员会严格评审。

　　根据《办法》，优秀网络文化包括在报刊、电视、互联网上刊发或播报的，具有广泛网络的优秀原创文章、影音、动漫等作品，原创文章字数应不少于1000字。

　　对于如何认定优秀网络文化，浙大对申报等级作出了划分，根据发布平台与水平这两项最根本的认定指标，划分为三个等级。

　　例如，第一级能够认定等同于国内权威学术期刊刊发的，是在《》、《日报》和《求是》三家刊发，并形成重大网络的作品。“重大”的认定为，作品被不少于20 家主流及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。

　　同时，《办法》还对刊发的做了范围的，中央级报刊、电视为《》、《环球时报》、《半月谈》等9家；主流中包括《中国教育报》、《中国科学报》、《新京报》等影响力广泛的，以及各省市区党报、等；重要商业门户则包括新浪、搜狐等门户网站，及其“两微一端”。

　　该《办法》一出，旋即在网上引起热议，不少文章用《网文10万+可算学术论文》为标题，认为《办法》将“点击量”与学术论文的学术价值等量齐观，极易导致学术之“退步”；也有支持者觉得浙大这一新规冲击了高校现有的单一学术评价体系，是创新之举，勇气可嘉，值得提倡。

　　对此，浙大相关部门回应称，出台优秀网络文化认定办法，旨在探索人文社会科学研究呈现方式的多样化。人文社科研究不能远离现实，认定优秀网络文化，是为了回答在互联网时代，如何利用新型手段扩大优秀学术影响面这一重要课题，认定优秀网络文化不会降低有关学术标准。

　　浙大方面表示，网络文化是优秀的网络文化原创作品，大学要鼓励和引导师生产出高水平的。学校希望在这方面进行积极的探索和尝试，并在具体工作中不断加以完善。对于满足《办法》中基本条件的申报，要由专家委员会以实事求是、严谨科学的态度，秉承严肃的学术传统、学术规范和学术标准进行严格评审，来看是否能评定为相应的学术。