林乐丰：足协与总局脱钩是大势所趋

　　11年前，以实德、国安为首的7家中超俱乐部联手向中国足协索要本应属于俱乐部的，但遭。昨天，中国足协终于与体育总局脱钩，“一套人马，两块牌子”就此成为历史，足协不再担负着行政管理的职能，成为了真正的组织。这一步迈得相当大，甚至远超11年前徐明等投资人的预期。当年随徐明一起参与变革的实德俱乐部总经理林乐丰表示，这是大势所趋，是发展中的必然结果。

　　11年前不敢有此奢望《晨报》：2004年，实德等7家俱乐部谋求的是否可以概括为中超自治？现在中国足协与体育总局脱钩，应该是直接超越了11年前的预期？

　　林乐丰：职业联赛是市场行为，所有的投资都是企业投资，管理却是行政管理，当时也常说，中国的职业联赛就是伪职业联赛。后来说的G7，其实我认为那不叫，就是变革。中国足球的初期为什么那么容易？一个会议，足球就了，推向市场，国家不再承担新的责任。基本上就是靠着企业投资，运行了这么多年。随着市场逐渐成熟，投资人也认识到，职业联赛实际上是公司在运营，所以开始寻求运营市场。但在管理上，职业化后一直是行政管理，不伦不类。2004年7家俱乐部推动变革，也是希望管理权下放。

　　当时实德、国安等俱乐部都认识到，未来发展必须得走这条，市场，行政管理只是权宜之计。原来的老走得太长了，投资人也没有耐心再走下去了，所以提出政企分开。足协名义上是协会，实际上就是国家行政管理机构，但在当时那种形势下，你改变不了这个局面。作为投资人，只能设想，能不能改变中超公司，尽量脱离行政干预，自己来运营。后来没有成功，是因为管理部门在思想上没有这个准备，也不想这么做，不想放权，就这么简单。的问题，利益的问题，不可能撒手的。

　　职业化后，足球市场运营发展是不错的，足协没有亏钱，总局也获得巨大利益，不可能放权。但是现在事物在发展，国家比较重视这个事情，自上而下容易些，自下而上常非常难的。

　　脱钩需要一个过渡期《晨报》：与体育总局脱钩后，中国足协的工作是否会有大的变化，是大家都非常关心的问题。

　　林乐丰：过了这么多年，出了很多问题。现在的这个，从根本上解决了问题，这是个好事。但是，今后如何管理，也给足协和中超公司，包括职业俱乐部提出了非常严峻的课题。要按照规则做事，使职业联赛在健康的道上发展，这常重要的问题。我们一直呼吁政企分开，现在做到了，接下来，还得能运营好。《晨报》：有一种观点是，足协突然失去了行政身份，有些事情做起来可能会非常困难，所以，需要有一个过渡期。

　　林乐丰：分开以后，足协是否有足够的能力，承担起中国足球大业，坦白讲，我也担心。中国足协从新中国成立到现在，都是靠着爹娘吃饭，突然脱离了，他们有没有自己运营的这个能力？分开是大势所趋，但过渡期还是要有的，这是个技术性的问题，总局还需要从宏观调控的角度来把握一下。在过渡期内，还是应该承担起这个责任，不能一下子就撒手不管了。管了好几十年了，突然撒手不管，也不行。毕竟，足协没有工作的经验，现在还没到完全成熟的时候，指导是必需的。我们还是要有自己的特色，原来足协组织管理能力差一点，还有体育总局。现在分开了，对足协的管理、运营能力，都是一个巨大的。

　　接下来，足协的组织结构会是什么样的，包括执委会的选举，都会成为社会、行业非常关注的问题。现在可能还处在一个宏观调控和选举结合的阶段，是一个初级阶段。

　　足协更侧重于行业能力《晨报》：在您看来，接下来职业联赛理事会、中超公司与中国足协之间应该是怎样一种关系？

　　林乐丰：足协实际上是个监督管理部门，市场运营是由中超公司来做，足协不可能参与具体的赛事运营。既然现在已经走到了这一步，相信足协承担的责任已经很清楚了。国外职业联赛也是这样的，足协负责赛事的监督管理，负责国家队、裁判等，赛事的组织运营都由职业联盟负责。下一步，也存在着足协与职业联赛理事会、中超公司的分配问题。不过我相信，既然走到了这一步，下一步不难。《晨报》：大家也都非常关心足协的人选问题。您认为，将来在选举足协的过程中，应该更侧重于候选人哪一方面的专长？

　　林乐丰：足协和职业联盟不一样，足协还是得具有足球行业一些基本技能和管理水平。职业联盟、中超公司，属于商务运营、公司行为，可以是企业家来参与，但足协是比较专业的。